動(dòng)力電池回收產(chǎn)業(yè)面臨著哪些尷尬的局面?
盡管備受資本青睞,但動(dòng)力電池回收產(chǎn)業(yè)眼下正面臨著尷尬的處境。
一方面,今年以來電池生產(chǎn)廠家、新能源汽車廠商、第三方回收機(jī)構(gòu)頻頻斥巨資布局,券商、投行等機(jī)構(gòu)也將其視作下一個(gè)藍(lán)海。
另一方面,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日采訪了大量業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn),目前該行業(yè)的兩個(gè)發(fā)展方向梯次利用和拆解回收技術(shù)均面臨難以攻破的關(guān)卡,同時(shí)在商業(yè)化方面也存在行業(yè)短期內(nèi)難以形成規(guī)模效應(yīng)、盈利難的問題。
拆解回收面臨技術(shù)難題
梯次利用道路不暢,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),動(dòng)力電池回收產(chǎn)業(yè)的另一大方向拆解回收技術(shù)也存在難言之隱。
據(jù)高工產(chǎn)研發(fā)布的研報(bào)顯示,目前對(duì)于動(dòng)力電池拆解回收的工藝有三種:干法、濕法、生物回收,前兩種回收工藝已經(jīng)比較成熟,可適用于工業(yè)化應(yīng)用,后一種尚處于實(shí)驗(yàn)室階段。
拆解回收對(duì)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)有著重大意義,理論上電芯通過技術(shù)工藝回收可以生產(chǎn)出鎳、鈷、錳及鋰鹽,甚至進(jìn)一步產(chǎn)出三元正極材料及前驅(qū)體,直接用于鋰電池電芯制造。”重慶一不愿具名的再生資源回收企業(yè)高管表示。
事實(shí)上,采訪中也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為梯次利用并非嚴(yán)格意義上的“回收”,“梯次利用更屬于二次利用的范疇,針對(duì)最終的分解、提純的回收工作則基本上沒有實(shí)現(xiàn)技術(shù)攻破。”上述負(fù)責(zé)人表示。
據(jù)了解,動(dòng)力電池回收行業(yè)的核心技術(shù)在于,如何采用配方合適的化學(xué)溶劑將有效成分提取或萃取出來,重新做成電池原材料加以回收利用,而配方也是動(dòng)力電池企業(yè)的商業(yè)機(jī)密。作為新能源汽車廠商以及第三方回收機(jī)構(gòu)而言,難以掌握。短期內(nèi)難提規(guī)模效應(yīng)
對(duì)企業(yè)而言,盈利是企業(yè)作出相關(guān)戰(zhàn)略規(guī)劃的主要因素。
不過,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),對(duì)大多數(shù)企業(yè)而言,布局動(dòng)力電池回收產(chǎn)業(yè)則是“未雨綢繆”。
“現(xiàn)在行業(yè)還難以形成規(guī)模化效應(yīng),今年以前新能源汽車的動(dòng)力電池還未進(jìn)入報(bào)廢期,可供回收利用的電池比較有限,所以企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)批量化的回收利用。”格林美董秘歐陽銘志表示。
















