為什么鋰電池包回收市場不理想？
來源：寶鄂實(shí)業(yè)
2021-10-20 10:33
點(diǎn)擊量：次
一、鋰電池包回收模式不確定
盡管起步艱難，前景卻被業(yè)內(nèi)普遍看好。總體來看，當(dāng)前動(dòng)力電池的大規(guī)模“退役潮”還沒有到來，動(dòng)力電池拆解回收還難以形成規(guī)模化效應(yīng)。
比如部分車企選擇以合作的形式，聯(lián)手其他公司共同推進(jìn)國內(nèi)動(dòng)力電池回收再利用等相關(guān)事項(xiàng)。長安、比亞迪、銀隆新能源等16家整車及電池企業(yè)與動(dòng)力電池回收利用大戶中國鐵塔公司達(dá)成合作，解決退役動(dòng)力電池回收再利用等問題。但是總體的回收模式還沒有確定下來。
二、鋰電池包回收主體缺位
按照動(dòng)力電池特性，遵循循環(huán)利用的原則，我國當(dāng)前倡導(dǎo)退役動(dòng)力電池先梯次利用再報(bào)廢回收的原則，并且要求整車企業(yè)作為動(dòng)力電池回收主體，承擔(dān)動(dòng)力電池回收責(zé)任。但是，由于整車企業(yè)大多僅是電動(dòng)汽車的“組裝廠”，而電池則由專門的鋰電池包企業(yè)提供，這就出現(xiàn)了動(dòng)力電池回收三類主體并存的現(xiàn)象：第一類是整車企業(yè);第二類是電池生產(chǎn)企業(yè);第三類是動(dòng)力電池報(bào)廢回收處理企業(yè)及原材料企業(yè)。
按照規(guī)定，汽車企業(yè)應(yīng)承擔(dān)回收主體責(zé)任，但車企也不是萬能的。一定程度上，車企更像是電動(dòng)汽車的“組裝廠”，在質(zhì)保期內(nèi)負(fù)責(zé)鋰電池包使用正常，生產(chǎn)供應(yīng)、二次利用及回收等環(huán)節(jié)，卻是電池企業(yè)專長。遺憾的是，電池企業(yè)往往被排除在回收體系之外，責(zé)任目前還不明確。
三、鋰電池包回收技術(shù)瓶頸待破
由于成分復(fù)雜，動(dòng)力電池回收再利用面臨諸多限制和較高技術(shù)門檻。退役電池的類型、規(guī)格、工藝等均存在不小的差異，且串聯(lián)并聯(lián)成組形式、應(yīng)用車型、使用時(shí)間及工況都存在多樣性，造成拆解復(fù)雜。同時(shí)，我國沒有出臺(tái)動(dòng)力電池的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，要大范圍集中利用還有困難。
單從回收電池來看，就算是鋰電池包，正極材料也是五花八門，主流的就有鈷酸鋰、錳酸鋰、鎳鈷錳酸鋰、磷酸鐵鋰等。用酸堿溶液浸出，然后再經(jīng)過多種化工程序，對(duì)金屬氧化物進(jìn)行萃取。但這些氧化物的成分萃取條件不同，混合液更為棘手。
四、政策法規(guī)支撐力和約束力不夠
業(yè)內(nèi)人士表示，我國已制定《危險(xiǎn)廢物污染防治技術(shù)政策》、《廢電池污染防治技術(shù)政策》，2016年國家發(fā)改委牽頭制定了《新能源汽車動(dòng)力蓄電池回收利用技術(shù)政策》，2017年國標(biāo)委發(fā)布了國家標(biāo)準(zhǔn)《車用動(dòng)力電池回收利用拆解技術(shù)規(guī)范》。這些政策和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)全部為引導(dǎo)性或推薦性指導(dǎo)文件，對(duì)于經(jīng)營規(guī)范的骨干企業(yè)有參考指導(dǎo)作用，但對(duì)于不法貿(mào)易商來說并沒有任何約束作用。
五、回收技術(shù)處理滯后
廢舊動(dòng)力鋰電池包回收處理的整個(gè)過程包括放電、拆解、破碎、分選、除雜、元素合成等幾十個(gè)復(fù)雜步驟，涉及物理、化學(xué)、材料、工程等多個(gè)交叉學(xué)科，技術(shù)復(fù)雜冗長。目前，全球范圍內(nèi)包括德國、美國、日本等多個(gè)發(fā)達(dá)國家都在積極支持和推動(dòng)該領(lǐng)域國家共性關(guān)鍵技術(shù)工程化研究開發(fā)。而我國在動(dòng)力電池回收處理技術(shù)工藝方面相對(duì)國際同行有些滯后。
聲明： 本網(wǎng)站所發(fā)布的文章，均來自于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。
