通過放電等離子體燒結(jié)法制備結(jié)晶鈦酸鋰納米片用于鋰離子電池
來源：寶鄂實業(yè)
2019-03-12 17:11
點擊量：次
電動汽車和大型電網(wǎng)貯存站的快速發(fā)展在很大程度上依賴于先進(jìn)儲能裝置的發(fā)展，雖然目前的鋰離子電池（LIBs）可以提供200 Wh/kg的高能量密度，但是它們的功率能力不能滿足對超快速充電和放電的日益增長的需求，其中電極材料是關(guān)鍵。 此外，增強的安全性和長壽命對LIB技術(shù)至關(guān)重要。 因此，尋找具有高倍率性能，良好安全性能和長循環(huán)壽命的先進(jìn)電極材料仍然具有挑戰(zhàn)性。
深圳大學(xué)的Junqin Li等人報道了《通過放電等離子體燒結(jié)法制備結(jié)晶鈦酸鋰納米片用于鋰離子電池
用于鋰離子電池的常規(guī)固態(tài)合成電極材料通常涉及在高溫下長時間暴露，這將使材料顆粒粗化。 在這里，首次應(yīng)用SPS技術(shù)制備納米結(jié)構(gòu)的LTO電極。 示意圖說明了使用SPS技術(shù)制備結(jié)晶LTO納米片。 所制備的LTO納米片前體，其為層狀鋰鈦氧化物水合物
總結(jié)通過水熱法制備具有高結(jié)晶度的LTO納米片，然后進(jìn)行放電等離子體燒結(jié)工藝。 與通過常規(guī)固態(tài)反應(yīng)制備的LTO納米顆粒相比，通過使用SPS技術(shù)，可以在500℃的低溫下僅在5分鐘內(nèi)獲得薄的結(jié)晶LTO納米片層。 由于鋰離子和電子的擴(kuò)散距離大大縮短以及鋰離子擴(kuò)散系數(shù)增強，因此通過SPS制備的LTO納米片獲得了高的特定容量和優(yōu)異的長期循環(huán)穩(wěn)定性。 因此，SPS技術(shù)是一種有前景的加工途徑，可以快速合成用于儲能應(yīng)用的高性能納米結(jié)構(gòu)材料。
11月13日上午，銀隆新能源股份有限公司發(fā)布公告稱，公司原董事長、原總裁涉嫌非法侵占公司利益超過10億元，且已經(jīng)報案、提起訴訟。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，發(fā)生沖突的一個原因可能來自于銀隆鈦酸鋰儲能技術(shù)路線的爭議。
11月13日上午，銀隆新能源股份有限公司(以下簡稱“銀隆新能源”)發(fā)布公告稱，公司原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益超過10億元。目前，銀隆新能源已向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，并向珠海市公安局經(jīng)偵支隊進(jìn)行報案。
而魏銀倉的回應(yīng)同樣針鋒相對。在銀隆新能源發(fā)布公告幾個小時之后，魏銀倉向媒體回應(yīng)稱，已經(jīng)起訴銀隆新能源第二大股東董明珠，近期會向社會交代澄清事實。記者也多次致電魏銀倉，但電話始終無人接聽。
銀隆新能源此番沖突引發(fā)市場熱議，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，銀隆新能源選擇的技術(shù)路線過于小眾，可能是造就公司后續(xù)沖突的一個原因，而銀隆新能源后續(xù)也不排除轉(zhuǎn)換技術(shù)路線的可能。
董明珠曾視銀隆為“金子”
銀隆新能源本次沖突的起源，最早可追溯至2年前。2016年8月19日，格力電器宣布，擬以130億元的價格購買銀隆新能源全部股權(quán)。同時，格力電器還將非公開發(fā)行股份，募集不超過100億元，全部用于銀隆新能源的建設(shè)投資項目。
彼時，銀隆新能源第一大股東為廣東銀通投資控股集團(tuán)有限公司(以下簡稱“銀通投資”)，銀通投資持有其21.07%的股份，而魏銀倉則持有銀通投資全部股份。
銀通投資成立于2004年9月，業(yè)務(wù)包括交通、能源、房地產(chǎn)項目的投資，同時還涉及物業(yè)管理、商務(wù)服務(wù)及商業(yè)批發(fā)、零售業(yè)務(wù)。2017年4月，銀通投資更名為珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱“銀隆集團(tuán)”)。
董明珠曾對此次收購寄予厚望，稱銀隆新能源是“長期埋在沙漠里的金子”。格力電器出具的審計報告顯示，2014年和2015年，銀隆新能源凈利潤分別為-2.66億元和4.16億元;2016年上半年，銀隆新能源凈利潤為3.77億元。而截至2016年6月底，銀隆新能源的凈資產(chǎn)為42億元。
不過，在同年10月28日格力電器股東大會上，與此次收購資產(chǎn)、募集資金相關(guān)的多項議案均未獲通過。為此，董明珠大為惱火，其在股東大會上“發(fā)飆”的一幕，成為市場熱議的焦點。
隨后，董明珠開始以個人名義，聯(lián)同萬達(dá)集團(tuán)等企業(yè)收購銀隆新能源的股權(quán)。天眼查資料顯示，截至目前，董明珠已經(jīng)持有銀隆新能源17.46%的股份，是公司第二大股東;而第一大股東銀隆集團(tuán)則持有銀隆新能源25.99%的股份。
與前高管矛盾逐步升級
董明珠入股后，銀隆新能源的管理層很快就發(fā)生了變動。2017年11月，銀隆新能源創(chuàng)始人魏銀倉辭去董事長職務(wù)。而在2018年3月25日，盧春泉擔(dān)任銀隆新能源董事長，賴信華擔(dān)任公司總裁，銀隆新能源另一創(chuàng)始人孫國華則不再擔(dān)任公司董事長及總裁職務(wù)。在今年4月，銀隆新能源的法定代表人也變更為賴信華。
有媒體報道稱，賴信華在格力電器工作時間超過10年，而銀隆新能源管理結(jié)構(gòu)之所以發(fā)生大的變化，是因為公司原來的內(nèi)部管理較為混亂，新股東希望能借此對公司進(jìn)行調(diào)整。
賴信華等新高管上任后，發(fā)現(xiàn)公司與銀隆集團(tuán)之間存在著頻繁的關(guān)聯(lián)交易。其認(rèn)為，銀隆集團(tuán)通過關(guān)聯(lián)交易侵占公司財產(chǎn)，損害公司利益，部分行為涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，而魏銀倉、孫國華涉嫌侵占公司利益超過10億元。
目前，銀隆新能源正式就大股東及關(guān)聯(lián)方侵害公司利益事項，向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，并獲法院正式受理，上述案件標(biāo)的總額超過7.8億元，其中本金部分為6.8億元。另外，銀隆新能源還就關(guān)聯(lián)交易中涉嫌刑事犯罪一事，向珠海市公安局經(jīng)偵支隊進(jìn)行報案，該案的涉案金額也達(dá)到2.7億元。
而魏銀倉對此也予以了還擊，魏銀倉在接受媒體采訪時表示，已經(jīng)對董明珠進(jìn)行起訴。
沖突或因技術(shù)路線
銀隆新能源“內(nèi)斗”一事引發(fā)市場熱議。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，銀隆新能源主要技術(shù)路線為“鈦酸鋰路線”，其與前高管之間的沖突，可能在董明珠完成收購時就已埋下伏筆。
公開資料顯示，銀隆新能源成立于2009年12月。在2011年7月，銀隆新能源花費巨資，收購了納斯達(dá)克上市公司——美國奧鈦(AltairNano)51%的股權(quán)，并借此掌握了鈦酸鋰電池的相關(guān)生產(chǎn)技術(shù)。而董明珠將銀隆新能源視為“金子”，也可能是因為看好其在鈦酸鋰電池上的技術(shù)儲備。
此后，銀隆新能源先后收購了珠海廣通汽車、石家莊中博汽車等整車制造企業(yè)，獲得了整車生產(chǎn)資質(zhì)和生產(chǎn)基地。
盡管受到“董小姐”青睞，但鈦酸鋰技術(shù)在動力電池領(lǐng)域卻飽受爭議。記者了解到，鈦酸鋰電池最大的優(yōu)點是充電速度較快，而缺點則是能量密度較低。多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，現(xiàn)階段，政府補貼對電池的能量密度有較高的要求，鈦酸鋰技術(shù)過于小眾，很難成為動力電池的主流技術(shù)。
“魏銀倉可能自己也知道，鈦酸鋰不是主流的路線，很難有太大的發(fā)展空間。銀隆里面有內(nèi)斗應(yīng)該是真的，這件事情目前還沒有明確的定論，但是很多圈子里面的人交流時都說，董明珠這次可能真的被坑了。”一位不愿意透露姓名的行業(yè)人士說道。
