電動車電池進水怎么辦?電動車電池修復保養(yǎng)方法分享
來源：寶鄂實業(yè)
2019-03-27 15:00
點擊量：次
雷鋒網(wǎng)新智駕按：彭博社此前曾發(fā)布報告稱，到 2040 年全球電動車保有量將飆升至 5.59 億臺。不過，電動車不是永動機，它的電池也有老化的一天，而且誰也不想讓電池中的那些有害物質(zhì)傷害我們的環(huán)境。
因此，政策制定者和研究人員已經(jīng)開始考慮如何處理那些電動車上壽終正寢的電池了，而回收再利用就是選項之一。
近日，卡耐基梅隆大學的研究人員在《自然》雜志子刊《Nature Sustainability》上發(fā)表了一篇論文，論述了車用電池回收再利用的污染與經(jīng)濟成本。
論文中提到了三種類型的正極材料（電池中的陰極）：氧化鎳錳鈷（NMC）、氧化鎳鈷鋁（NCA）和磷酸鐵（LFP）。前兩種正極材料一般用在乘用車里，而 LFP 則是電動巴士的最愛（比亞迪的電動大巴就用了 LFP 電池）。
鑒于電池包裝對再利用方法的選擇非常重要，論文還對圓柱電池（特斯拉用的電芯類型）和軟包電池進行了對比。
研究人員還對再利用方法進行了對比，其中包括火法冶金再利用（將電池中有價值的部分暴露在高溫下，隨后將這些金屬當做合金回收），濕法冶金再利用（從電池中濾出有價值的金屬，隨后從溶液中分離出所需的金屬）和“直接正極再利用”（電池正極保留原樣，但添加新的鋰，使電池恢復原有性能）。
為了避免再利用過程中對環(huán)境造成污染，研究人員還對多種電池化學原料進行了生命周期分析，他們估算了污染、能源消耗和回收原材料的成本，并對新造電池和回收電池的總成本進行了對比。
回收再利用到底是保護還是破壞環(huán)境？
分析結(jié)果顯示，電動巴士上的 LFP 電池無論用到哪種回收方式，都無法避免額外的污染。同時，由于電動巴士所用的電池原料開采起來并不困難，且回收過程中減少的溫室氣體無法抵消消耗的能量和新產(chǎn)生的溫室氣體，因此現(xiàn)有技術(shù)條件下，新造巴士電池比回收再利用老電池更為環(huán)保。
不過，如果換到普通的電動乘用車上，這套博弈論就更復雜了。因為無論是 NMC 還是 NCA 電池，濕法冶金和直接正極再利用都能降低溫室氣體排放，但想大幅節(jié)能減排，前提必須是使用軟包電池。
至于火法冶金的再利用方式，效果就差得多了。此外，研究人員還發(fā)現(xiàn)，在測試的每個樣本中，火法冶金都導致排放增加（具體的量與電池生命周期有關(guān)），而且這種方式回收的原料不一定都能用在新電池里。眼下，歐洲主要使用火法冶金的方式對舊電池進行回收再利用，整個過程中需要回收整個電池重量的一半。
研究論文還指出，正極和電芯中的金屬材料被還原成金屬合金后，其它非可燃的點新材料都會變成爐渣，后續(xù)可用做水泥原料。
不過，這可不算完美的變廢為寶，因為 2018 年的一篇論文指出，水泥生產(chǎn)是世界上第三溫室氣體排放源，僅次于燃燒化石燃料和土地利用的改變（比如砍伐森林）。
需要注意的是，發(fā)表于《Nature Sustainability》的這篇論文并未考慮到電池對環(huán)境帶來的后續(xù)影響，因此火法冶金再利用對環(huán)境來說到底是利大于弊還是弊大于利，依然沒有定論。
回收再利用會拉高成本嗎？
對電池進行回收再利用的經(jīng)濟效益可沒有環(huán)境效益那么明顯，算總賬時我們還得考慮回收到的金屬材料到底價值幾何。
就拿鈷來說，最近幾年價格真是水漲船高，對其進行回收再利用能降低國家和公司對這種金屬的依賴性。由于鈷的主產(chǎn)區(qū)常年戰(zhàn)亂，因此少用甚至不用鈷還能維護地緣政治并解決人道主義危機，畢竟沒有買賣就沒有殺害（2018 年的一份研究還顯示，許多從事采礦業(yè)的剛果工人血液和尿液內(nèi)鈷殘留在升高，未來有可能對他們的心臟、肺部及甲狀腺造成傷害）。
該論文還認為，即使電動車電池的回收再利用沒什么經(jīng)濟效益，監(jiān)管者也應(yīng)該為了環(huán)境保護強力介入，拿出資金來資助或鼓勵電動車回收再利用事業(yè)。
研究人員還發(fā)現(xiàn)，對那些使用直接正極再利用法處理的電池進行再次鋰化，在經(jīng)濟效益上可實現(xiàn)收支平衡。舉例來說，如果 NMC 與 NCA 電池正極材料回收成本分別不高于每公斤 15 美元和 19 美元，那么重獲新生的正極材料就能和新造材料在價格上平起平坐。這樣一來，直接正極再利用法在成本上就有競爭力了。
眼下，許多電動車公司都在探索替代方案，比如將老化的電動車電池當做樓房的儲能站。至于這些方案能否在環(huán)境和經(jīng)濟上取得雙贏，恐怕現(xiàn)在的行業(yè)專家也沒底氣。好在，各家廠商都在努力，否則電動車一統(tǒng)天下的心愿就會成為鏡花水月。
本次修改中，對家用電動汽車主要零部件的三包責任作出規(guī)定。將動力蓄電池、行駛驅(qū)動電機作為與發(fā)動機、變速器并列的家用汽車主要系統(tǒng)，納入免費更換總成的規(guī)定范圍；動力蓄電池、行駛驅(qū)動電機與其主要零件反復發(fā)生的質(zhì)量問題納入退換車條款；同時要求生產(chǎn)者將動力蓄電池放電容量衰減限值和對應(yīng)的測試方法明示在三包憑證上；此外，在退換車條款中補充了家用電動汽車動力蓄電池起火的故障。
動力電池問題目前已成為家用電動汽車日常諸多問題的源頭。據(jù)記者統(tǒng)計，2018年至今，國內(nèi)發(fā)生因動力電池原因造成的自燃事件多達30余起，堪稱“常態(tài)化”的自燃事件，使得行業(yè)開始審視自燃事件背后的技術(shù)和質(zhì)量問題。
相關(guān)修訂包括：
一是將動力蓄電池、行駛驅(qū)動電機作為與發(fā)動機、變速器并列的家用汽車主要系統(tǒng)，納入免費更換總成的規(guī)定范圍；
家用汽車產(chǎn)品自銷售者開具購車發(fā)票（或者交付產(chǎn)品）之日起60日內(nèi)或者行駛里程3000公里之內(nèi)（以先到者為準），發(fā)動機、變速器、動力蓄電池、行駛驅(qū)動電機的主要零件出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題的，消費者可以選擇免費更換發(fā)動機、變速器、動力蓄電池、行駛驅(qū)動電機。發(fā)動機、變速器、動力蓄電池、行駛驅(qū)動電機的主要零件的種類范圍由生產(chǎn)者明示在三包憑證上，其種類范圍應(yīng)當符合國家標準 GB/T 29632《家用汽車三包主要零件種類范圍與三包憑證》等標準、規(guī)范的規(guī)定。
