如果該電池剩余壽命在80%容量以下時(shí)，安全風(fēng)險(xiǎn)控可，剩余壽命可接受，則可以梯次利用

目前電池的截止壽命被限定在初始容量的80%，主要的原因是，根據(jù)以往的測(cè)試&統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，剩余容量在80%以后，安全風(fēng)險(xiǎn)較大，且很容易出現(xiàn)循環(huán)跳水的情況（具體原因無非是活性鋰或活性物質(zhì)損失，導(dǎo)致鋰離子往復(fù)運(yùn)動(dòng)的某個(gè)過程被中斷）。

如果在新體系開發(fā)出來后，測(cè)試過程發(fā)現(xiàn)，繼續(xù)循環(huán)到70%或者60%，仍未出現(xiàn)跳水（容量快速衰減）情況，則可以在80進(jìn)%容量時(shí)進(jìn)行梯次利用。這種說法，無論是三元還是鐵鋰，都適用

梯次利用和回收的關(guān)系：

如果可以梯次利用：初次使用→梯次利用→回收

如果不能（or不值得）梯次利用：初次使用→回收

要談為什么三元不是更適合適合梯次利用而是回收資源，要從動(dòng)力電池和儲(chǔ)能電池的區(qū)別談起。注意這里說的是適合與否，而不是絕對(duì)的能不能。你要非要拿三元梯次利用做儲(chǔ)能電池，也未必就不可以，只是以我之見，更適合直接回收材料。

動(dòng)力電池，主要適用于便攜式儲(chǔ)能，需要較高的能量密度和功率密度，很高的安全性，很高的循環(huán)壽命。因?yàn)檐囉秒姵刈灾卦谡囍亓亢涂臻g上已經(jīng)占用了較多部分，而且車用電池需要頻繁地最大限度充電和放電，并且涉及到較為復(fù)雜多變的工作狀況和人員安全保障?，F(xiàn)階段動(dòng)力電池對(duì)價(jià)格進(jìn)一步下降的要求，相比于安全憂慮，里程焦慮和使用壽命等其他問題，還暫時(shí)沒有那么迫切。

儲(chǔ)能電池，主要應(yīng)用于電站的削峰填谷，或者一些固定設(shè)備儲(chǔ)能，例如太陽(yáng)能路燈，家用不間斷電源等。相比之下，儲(chǔ)能電池對(duì)能量密度的要求沒有那么高，更為重要的是成本和倍率性能，對(duì)應(yīng)著電流劇烈變化時(shí)的充放電性能(注意和功率密度不一樣)。

另外，動(dòng)力電池之所以報(bào)廢，或者說之所以會(huì)容量持續(xù)衰減以至于最后必須棄用，是出于什么原因呢？
從電化學(xué)角度來看，電池關(guān)鍵材料電極和電解液組成的混合體系，在電池中是熱力學(xué)不穩(wěn)定的，依賴鈍化膜的生成帶來的動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定性去維持循環(huán)壽命。但隨著不斷充放電，材料會(huì)不可避免地膨脹收縮，電極表面的鈍化膜的不斷生長(zhǎng)和失去，帶來電解液和活性物質(zhì)的消耗。同時(shí)動(dòng)力電池因?yàn)橘|(zhì)量缺陷帶來不可避免的過充，生成鋰樹枝晶，也會(huì)消耗電解液并帶來安全性問題。另一方面，電極的氧化還原反應(yīng)本身存在不可逆性，即便是在實(shí)驗(yàn)室做小電池，電解液遠(yuǎn)遠(yuǎn)過量，循環(huán)很多次(差的材料500周，好的材料也難以超過一萬，車用電池例如出租車目前必須一天一充放，電池用十年，就是3650周，要求容量還能保持80%，現(xiàn)階段只有部分型號(hào)的磷酸鐵鋰電池可以達(dá)到)之后，活性材料儲(chǔ)存的的容量也會(huì)不斷衰減，最終同樣會(huì)失去大量容量。但在商用電池的電解液較少，主要的還是電解液消耗帶來的性能下降。

現(xiàn)在我們回過頭來，對(duì)比一下兩種材料的各方面指標(biāo)

價(jià)格，三元更高
每周容量衰減，磷酸鐵鋰更好
放電電壓平臺(tái)，三元更高(3.7vs3.3)
倍率性能，三元更好
質(zhì)量比容量，兩者差不多(ncm111三元為160，523則為180，磷酸鐵鋰170，均按照平臺(tái)附近容量來計(jì)算)
壓實(shí)密度，三元更好(更高的壓實(shí)密度能使得同樣體積的電池里能裝下更多質(zhì)量的活性物質(zhì))
導(dǎo)電性，三元更好(導(dǎo)電性差是倍率差的根本原因，也意味著需要加更多無法儲(chǔ)存能量，只提供導(dǎo)電作用的的炭黑)
安全性，磷酸鐵鋰更好
電解液消耗，磷酸鐵鋰更好
(以上兩條還是因?yàn)槿妷狠^高，稍微過充就開始氧化電解液)
等等

總的來說，三元更貴，壽命范圍內(nèi)電性能更加，能帶來更好的能量密度和功率密度，但成本更高，實(shí)用壽命較低，容量衰減較快，安全性較差

對(duì)于題目所說的問題，最主要的就是，三元具有較快的容量衰減和較高的價(jià)格。至于安全性倒未必那么重要，儲(chǔ)能電站相比于動(dòng)力電池是可以建設(shè)更加完備的安全系統(tǒng)的，材料的自身高活性帶來的單體不安全性可以得到相對(duì)更好的控制。

上述結(jié)果這就意味著，三元?jiǎng)恿﹄姵貓?bào)廢時(shí)，三元自身的容量已經(jīng)下降很多了，尤其是已經(jīng)消耗了太多的電解液，不再具有很高的使用價(jià)值。然而三元的自身價(jià)格較高，這是因?yàn)槿褂玫拟?，鎳原料價(jià)格較高且還在持續(xù)上漲，且未來三元仍然是研究重點(diǎn)，因此具有較高的回收價(jià)值。

因此，三元適合回收正極材料。當(dāng)然不是說三元就不可以回收做儲(chǔ)能，只是性能不再有明顯優(yōu)勢(shì)，而且可以預(yù)見的是安全性也更差，因?yàn)殡S著材料不斷循環(huán)，比表面積變大，活性位點(diǎn)也隨之增加了。當(dāng)然了，你非要再梯次利用之后回收，也未必一定不行，畢竟大規(guī)模儲(chǔ)能要求的電化學(xué)性能不像便攜式儲(chǔ)能那么苛刻，主要得追求價(jià)格。另一方面，材料在電池里的消耗，不會(huì)影響金屬的總量，梯次利用之后再回收材料也是可行的。兩個(gè)途徑究竟哪個(gè)更合適，其實(shí)還需要更多工作去進(jìn)行論證。