可燃冰無法取代鋰電池，天然氣發(fā)動機早就有了但不安全，動力差。很少使用?？扇急樯罅苛蚧?，燃燒時產(chǎn)生大量的硫化氣體和二氧化碳，可以極速加劇地球溫室效應(yīng)，這也是為什么其他發(fā)達國家猶豫不決甚至轉(zhuǎn)向頁巖油開發(fā)，也許打開這個潘多拉魔盒是災(zāi)難性的，遠(yuǎn)沒有看起來那么樂觀。

宇宙最大的騙局！這么大的牛皮吹出去了，那油價啥時能降?。楷F(xiàn)在希望都寄托在《新聞聯(lián)播》能講一次兩次真話上……

央視公式的錯誤就在于忽略了200:1的壓縮比，所以會造成兩百倍的夸張。就目前而言，可燃冰的出現(xiàn)暫還不能對新能源汽車帶來較大影響，如果說影響比較大的應(yīng)該是央視的權(quán)威再次受到挑戰(zhàn)了。

可燃冰開采存在一種最糟糕的可能性：導(dǎo)致嚴(yán)重溫室效應(yīng)，破壞全球生態(tài)平衡，造成大滅絕。但即使如此，也不能因噎廢食。人類的命運系于此，因此只有前進，才是唯一的生路。只是需要強調(diào)，對開采過程中的風(fēng)險要有清醒的估計，發(fā)展相應(yīng)的技術(shù)。

人類困在地球上是等死，開采可燃冰是找死。我們是在借用子孫的未來，但卻沒為子孫未雨綢繆。（地球：感覺腎被掏空了。）

100升可燃冰能讓汽車跑5萬公里？這就相當(dāng)于說恐怖分子放個臭P能熏10平米，打個火還能10平米內(nèi)屁氣爆炸似的。央視小編這科學(xué)素養(yǎng)堪憂??！牛鬼蛇神紛紛登臺，吹牛逼、假大空、大躍進、畝產(chǎn)2000斤，都是這一套。

開采難度高，一旦井噴，就會造成海嘯、海底滑坡、海水毒化等災(zāi)害。其次，開采成本高昂，商業(yè)化進程不及預(yù)期，所以，是否會帶來突破，還有待進一步觀察。

喜憂參半，可燃冰是一把雙刃劍?？扇急m潛力巨大，一旦開采技術(shù)成熟，勢必對傳統(tǒng)能源的沖擊不小，那么接著要面臨的思考是，傳統(tǒng)能源企業(yè)如何在能源結(jié)構(gòu)變革中找到生存之道？可燃冰大量在南海，南海爭端問題將更加嚴(yán)重!并且，這玩意開采不當(dāng)釋放巨大甲烷造成全球溫室效應(yīng)，一定一定不能開放市場，須由國家開采，勢必也是壟斷行業(yè)。

發(fā)展當(dāng)然要付出代價！國家發(fā)展越來越勢不可擋。我們是在一定意義上領(lǐng)跑了，但前路漫漫。別五十步笑百步，夾著尾巴做人，堅持發(fā)展才是硬道理！

可燃冰開采賭的是化石能源究竟還有多少年的好日子，或者說目前正在逐漸興起的新能源技術(shù)需要多久能夠真正威脅化石能源的市場地位。如此說來，中國依靠國力去賭一賭，是值得的。西方大公司不去賭，和其有沒有這個資本去賭也有關(guān)系，歸結(jié)到我國不顧潛在生態(tài)危害去開發(fā)技術(shù)有點過分了?？傊夹g(shù)進步是需要肯定的。

試采成功？這與國際上公認(rèn)的試采成功的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)根本不是一回事。我們所看到的宣傳資料中沒任何技術(shù)上的突破，更別說什么秒殺鋰電池，讓人笑話。

能源系統(tǒng)又多了一個高效的備選方案，只是，雷聲大雨點小。炒概念誰都會，幾時商業(yè)化？能否商業(yè)化？這才是重點！

天然氣本來是壓縮后才能使用。天然氣里有多少甲烷？可燃冰里有多少甲烷？不管你壓縮不壓縮，里面可燃的成分是可相互比較數(shù)量關(guān)系的。而且汽車不是直接燃燒可燃冰，只不過是一個開采對象，必須轉(zhuǎn)換成其他形態(tài)才能使用。