儲能的應(yīng)用市場有哪些？怎樣降低儲能成本？
來源：寶鄂實(shí)業(yè)
2019-06-17 10:28
點(diǎn)擊量：次
“去年儲能的系統(tǒng)成本大約1.6元/Wh，預(yù)計(jì)今年內(nèi)能夠降到1.4元/Wh。儲能系統(tǒng)成本一旦降下來，用戶側(cè)儲能市場就真正打開了。”
用戶側(cè)儲能對于經(jīng)濟(jì)性、盈利能力的要求較高，也是市場化環(huán)境下發(fā)揮儲能技術(shù)價值的重要應(yīng)用場景，有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)用戶側(cè)儲能實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘧?yīng)用時，儲能行業(yè)才將真正迎來高速發(fā)展。
用戶側(cè)儲能市場
用戶側(cè)儲能直接面對終端用戶，具有規(guī)模小、初始投資低、布局分散、主要接入配網(wǎng)和自主調(diào)控等特點(diǎn)，決定了它的發(fā)展主要由市場驅(qū)動，也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的絕佳試水點(diǎn)。2018年之前，用戶側(cè)儲能一直是我國儲能市場增長的領(lǐng)頭羊，根據(jù)儲能產(chǎn)業(yè)政策研究中心（RCESIP）全球儲能項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)，2017年，我國用戶側(cè)新增投運(yùn)儲能項(xiàng)目占比約為60%，裝機(jī)約6萬千瓦，2018年，受電網(wǎng)側(cè)儲能爆發(fā)式增長影響，這一比例降低至24%，但用戶側(cè)儲能新增裝機(jī)仍達(dá)到14.5萬千瓦，累計(jì)裝機(jī)25.4萬千瓦，同比增長130%，仍然保持著極高的增長速度。
從技術(shù)類型看，較早在此領(lǐng)域布局的儲能企業(yè)以鉛炭電池廠家為主，且鉛炭電池成本相對較低，是目前用戶側(cè)儲能領(lǐng)域占比最高的技術(shù)類型，2018年底裝機(jī)規(guī)模達(dá)到15.6萬千瓦，占比61.3%，其次依次是磷酸鐵鋰、梯次利用電池以及其它儲能技術(shù)，占比分別為32.5%、4.2%和1.9%。
從發(fā)展布局看，用戶側(cè)儲能項(xiàng)目主要集中在峰谷電價差較高且工商業(yè)較為發(fā)達(dá)的省份，排名前4位的省份依次是江蘇（16.5萬千瓦）、廣東（4萬千瓦）、湖南（1萬千瓦）和山東（0.7萬千瓦）。
截至2018年底，北京市共有40個已經(jīng)投運(yùn)的儲能項(xiàng)目，總裝機(jī)達(dá)到31.7兆瓦，118.4兆瓦時，在這40個項(xiàng)目中，99%都是用戶側(cè)儲能項(xiàng)目。“首先北京的用電性質(zhì)多為一般工商業(yè)用電，峰谷價差在全國最大，可達(dá)到1.1元/千瓦時，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為0.7元/千瓦時的峰谷價差是開展用戶側(cè)儲能的一個門檻；其次北京電力負(fù)荷壓力大，用戶側(cè)儲能可以發(fā)揮削峰填谷的作用，有效緩解高負(fù)荷現(xiàn)狀。所以，北京發(fā)展用戶側(cè)儲能有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。”中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟研究經(jīng)理王思分析說。
截止2019年3月底，江蘇全省已建成60座客戶側(cè)儲能電站，總?cè)萘?7兆瓦/691兆瓦時；其中48座儲能電站已實(shí)時接入“用戶側(cè)儲能監(jiān)控與互動平臺”，接入平臺儲能容量90兆瓦/649兆瓦時。
儲能成本下降趨勢
從技術(shù)角度來看，影響用戶側(cè)儲能成本的主要有系統(tǒng)生產(chǎn)制造的價格以及系統(tǒng)循環(huán)壽命這兩方面。因此，在制造上大幅降低系統(tǒng)制造成本或者從設(shè)計(jì)上大幅提升系統(tǒng)循環(huán)壽命，是儲能行業(yè)未來的兩大發(fā)展方向。
儲能應(yīng)用成本包括一次采購成本、二次運(yùn)維成本和三次回收成本。除了設(shè)計(jì)制造環(huán)節(jié)降低成本外，還可以通過開發(fā)電池修復(fù)技術(shù)，提升電池壽命和安全，降低系統(tǒng)運(yùn)維成本；從電池生產(chǎn)前端考慮電池未來報廢后的易回收性，開發(fā)新型結(jié)構(gòu)技術(shù)和回收再生技術(shù)，降低電池回收成本。
未來儲能降成本“四步走”：
當(dāng)前目標(biāo)（近期）：開發(fā)非調(diào)峰功能(調(diào)頻或緊急支撐)技術(shù)市場
短期目標(biāo)（5年）：低于峰谷電價差的度電成本
中期目標(biāo)（10年）：低于火電調(diào)峰（和調(diào)度）成本
長期目標(biāo)（20年）：低于同時期風(fēng)光發(fā)電的度電成本
降到什么價格時儲能的市場化才會爆發(fā)？中電投融和融資租賃有限公司新能源一部營銷總監(jiān)王諶說“去年儲能的系統(tǒng)成本大約1.6元/Wh，預(yù)計(jì)今年內(nèi)能夠降到1.4元/Wh。儲能系統(tǒng)成本一旦降下來，用戶側(cè)儲能市場就真正打開了。”
用戶側(cè)儲能制約因素
技術(shù)有待提升
鉛蓄電池在儲能安全性上沒什么大問題，但是在循環(huán)壽命方面還有一定的改善空間；鋰離子電池應(yīng)用在用戶側(cè)儲能的話，其安全性還需要在技術(shù)方面有進(jìn)一步提升。
缺乏標(biāo)準(zhǔn)
目前行業(yè)內(nèi)還缺乏相應(yīng)的安裝、入網(wǎng)、驗(yàn)收等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，還沒有一個明確的規(guī)范的流程讓大家操作，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的需求是很迫切的。但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建立也并非易事，相關(guān)的技術(shù)實(shí)驗(yàn)還比較缺乏。需要有充足的正向、反向研究和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做支撐，才能建立起安全、有效的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
只靠補(bǔ)貼行不通！
今年3月，蘇州工業(yè)園區(qū)管委會發(fā)布了《蘇州工業(yè)園區(qū)綠色發(fā)展專項(xiàng)引導(dǎo)資金管理辦法》，文件明確規(guī)定，針對在園區(qū)備案實(shí)施、且已并網(wǎng)投運(yùn)的分布式燃機(jī)項(xiàng)目、儲能項(xiàng)目，自項(xiàng)目投運(yùn)后按發(fā)電量（放電量）補(bǔ)貼3年，每千瓦時補(bǔ)貼業(yè)主單位0.3元。
由于峰谷價差0.7元被視作行業(yè)部署用戶側(cè)儲能項(xiàng)目的門檻，此次補(bǔ)貼變相降低儲能度電成本0.3元后，也意味著峰谷價差超過0.4元即具備部署用戶側(cè)儲能項(xiàng)目條件，而這在我國絕大多數(shù)出臺峰谷電價機(jī)制的省份都能得到滿足。
無論是電網(wǎng)側(cè)還是用戶側(cè)，儲能行業(yè)未來大范圍直接補(bǔ)貼的可能性是比較小的。以蘇州工業(yè)園為例，按放電量補(bǔ)貼業(yè)主0.3元/kWh，補(bǔ)貼3年，可以有效地縮短投資回收期，但和成本與周期比較就能發(fā)現(xiàn)，單純依靠補(bǔ)貼政策其實(shí)是不夠的。單純針對度電價格進(jìn)行補(bǔ)貼自然也不能從根本上解決問題。必須要去挖掘除此之外的價值并從中培育商業(yè)模式，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模化。
依賴補(bǔ)貼政策來拉動儲能項(xiàng)目的規(guī)模增長，之后通過規(guī)模效應(yīng)降低儲能成本，這條路是走不通的。儲能行業(yè)自身需要繼續(xù)突破技術(shù)，相關(guān)機(jī)構(gòu)也有必要出臺一些非補(bǔ)貼類型的市場政策，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
盈利模式與案例
降低用戶用能成本是用戶側(cè)儲能盈利和發(fā)展的重要驅(qū)動因素。目前用戶側(cè)儲能盈利模式主要包括峰谷套利、需量電費(fèi)管理、需求側(cè)響應(yīng)和光儲聯(lián)合運(yùn)行等模式。
目前用戶側(cè)儲能的盈利核心點(diǎn)在于峰谷電價差套利，但是這種商業(yè)模式要想盈利，現(xiàn)在看來在大部分地區(qū)可以說比較艱難。盡管目前利用峰谷電價差發(fā)展用戶側(cè)儲能的商業(yè)模式頗受關(guān)注，但未來只有當(dāng)儲能成本低于火電調(diào)峰成本后，儲能裝備才有可能作為重要補(bǔ)充，大規(guī)模納入到電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)度系統(tǒng)。
目前電化學(xué)儲能的度電成本在0.6-0.8元，如果僅依靠峰谷電價差來套利，用戶側(cè)儲能系統(tǒng)投資回收周期會很長，至少要在6年以上。一般工商業(yè)用戶僅通過峰谷套利作為主要盈利模式，大工業(yè)用戶在通過峰谷價差減少電度電費(fèi)支出的同時，還可以利用儲能減少最大需量電費(fèi)，一般認(rèn)為峰谷價差大于0.7元/千瓦時即具備盈利條件，部分地區(qū)如湖北、北京、江蘇、上海、河南等峰谷電價差較高，回收周期就較短，但仍然面臨電價或峰谷電價差變化的風(fēng)險，進(jìn)而影響項(xiàng)目的投資收益率和回收周期。
大工業(yè)用戶峰谷價差小于一般工商業(yè)，僅通過峰谷套利模式難以盈利?？紤]儲能還可降低用戶最大負(fù)荷需求，減少需量電費(fèi)，若通過峰谷套利+降低需量電費(fèi)在部分省市具備盈利條件，按可降低最大負(fù)荷值為儲能容量的30%測算，上海、湖北、江蘇、北京的大工業(yè)用戶側(cè)儲能可實(shí)現(xiàn)盈利。
江蘇、廣東等地區(qū)已經(jīng)出臺了儲能參與需求響應(yīng)的相關(guān)辦法。以江蘇為例，根據(jù)目前峰谷電價及需求響應(yīng)激勵政策，儲能設(shè)備參與削峰和填谷的需求響應(yīng)收益約為5-12元/千瓦，參與一次需求響應(yīng)額總激勵收益在3萬-12萬元左右。
蘇州工業(yè)園區(qū)
蘇州工業(yè)園區(qū)用電負(fù)荷波動較大，發(fā)展儲能是負(fù)荷平衡非常重要的解決手段。蘇州工業(yè)園區(qū)經(jīng)過25年的發(fā)展，電網(wǎng)建設(shè)和公共資源已經(jīng)接近飽和（蘇州工業(yè)園區(qū)網(wǎng)供負(fù)荷密度超過0.90萬千瓦/平方千米，是江蘇省平均值的10倍），供電公司與園區(qū)政府希望通過一批用戶側(cè)儲能項(xiàng)目的建設(shè)，在不增加公共資源消耗的前提下滿足企業(yè)的用能需求。同時可以利用儲能削峰填谷，提升現(xiàn)有電網(wǎng)資源利用效率，從而形成多贏局面。張敏高告訴記者，蘇州工業(yè)園區(qū)在出臺補(bǔ)貼政策前，曾邀請第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對補(bǔ)貼效益做了分析，希望補(bǔ)貼政策能夠幫助到投資主體降低10%的投資。“按照目前蘇州大工業(yè)用電價差大約0.7元/千瓦時來測算，儲能投資回收期在5-8年。當(dāng)然，儲能項(xiàng)目的投資測算較為復(fù)雜，涉及不同的電池類型、充放電策略，并且項(xiàng)目投資成本一直處于變動過程中。目前的投資成本應(yīng)該較我們當(dāng)時測算時候又有一定幅度的降低，因此項(xiàng)目的回報情況將變得更為理想。”
用戶側(cè)儲能對于經(jīng)濟(jì)性、盈利能力的要求較高，也是市場化環(huán)境下發(fā)揮儲能技術(shù)價值的重要應(yīng)用場景，有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)用戶側(cè)儲能實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘧?yīng)用時，儲能行業(yè)才將真正迎來高速發(fā)展。
用戶側(cè)儲能市場
用戶側(cè)儲能直接面對終端用戶，具有規(guī)模小、初始投資低、布局分散、主要接入配網(wǎng)和自主調(diào)控等特點(diǎn)，決定了它的發(fā)展主要由市場驅(qū)動，也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的絕佳試水點(diǎn)。2018年之前，用戶側(cè)儲能一直是我國儲能市場增長的領(lǐng)頭羊，根據(jù)儲能產(chǎn)業(yè)政策研究中心（RCESIP）全球儲能項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)，2017年，我國用戶側(cè)新增投運(yùn)儲能項(xiàng)目占比約為60%，裝機(jī)約6萬千瓦，2018年，受電網(wǎng)側(cè)儲能爆發(fā)式增長影響，這一比例降低至24%，但用戶側(cè)儲能新增裝機(jī)仍達(dá)到14.5萬千瓦，累計(jì)裝機(jī)25.4萬千瓦，同比增長130%，仍然保持著極高的增長速度。
從技術(shù)類型看，較早在此領(lǐng)域布局的儲能企業(yè)以鉛炭電池廠家為主，且鉛炭電池成本相對較低，是目前用戶側(cè)儲能領(lǐng)域占比最高的技術(shù)類型，2018年底裝機(jī)規(guī)模達(dá)到15.6萬千瓦，占比61.3%，其次依次是磷酸鐵鋰、梯次利用電池以及其它儲能技術(shù)，占比分別為32.5%、4.2%和1.9%。
從發(fā)展布局看，用戶側(cè)儲能項(xiàng)目主要集中在峰谷電價差較高且工商業(yè)較為發(fā)達(dá)的省份，排名前4位的省份依次是江蘇（16.5萬千瓦）、廣東（4萬千瓦）、湖南（1萬千瓦）和山東（0.7萬千瓦）。
截至2018年底，北京市共有40個已經(jīng)投運(yùn)的儲能項(xiàng)目，總裝機(jī)達(dá)到31.7兆瓦，118.4兆瓦時，在這40個項(xiàng)目中，99%都是用戶側(cè)儲能項(xiàng)目。“首先北京的用電性質(zhì)多為一般工商業(yè)用電，峰谷價差在全國最大，可達(dá)到1.1元/千瓦時，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為0.7元/千瓦時的峰谷價差是開展用戶側(cè)儲能的一個門檻；其次北京電力負(fù)荷壓力大，用戶側(cè)儲能可以發(fā)揮削峰填谷的作用，有效緩解高負(fù)荷現(xiàn)狀。所以，北京發(fā)展用戶側(cè)儲能有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。”中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟研究經(jīng)理王思分析說。
截止2019年3月底，江蘇全省已建成60座客戶側(cè)儲能電站，總?cè)萘?7兆瓦/691兆瓦時；其中48座儲能電站已實(shí)時接入“用戶側(cè)儲能監(jiān)控與互動平臺”，接入平臺儲能容量90兆瓦/649兆瓦時。
儲能成本下降趨勢
從技術(shù)角度來看，影響用戶側(cè)儲能成本的主要有系統(tǒng)生產(chǎn)制造的價格以及系統(tǒng)循環(huán)壽命這兩方面。因此，在制造上大幅降低系統(tǒng)制造成本或者從設(shè)計(jì)上大幅提升系統(tǒng)循環(huán)壽命，是儲能行業(yè)未來的兩大發(fā)展方向。
儲能應(yīng)用成本包括一次采購成本、二次運(yùn)維成本和三次回收成本。除了設(shè)計(jì)制造環(huán)節(jié)降低成本外，還可以通過開發(fā)電池修復(fù)技術(shù)，提升電池壽命和安全，降低系統(tǒng)運(yùn)維成本；從電池生產(chǎn)前端考慮電池未來報廢后的易回收性，開發(fā)新型結(jié)構(gòu)技術(shù)和回收再生技術(shù)，降低電池回收成本。
未來儲能降成本“四步走”：
當(dāng)前目標(biāo)（近期）：開發(fā)非調(diào)峰功能(調(diào)頻或緊急支撐)技術(shù)市場
短期目標(biāo)（5年）：低于峰谷電價差的度電成本
中期目標(biāo)（10年）：低于火電調(diào)峰（和調(diào)度）成本
長期目標(biāo)（20年）：低于同時期風(fēng)光發(fā)電的度電成本
降到什么價格時儲能的市場化才會爆發(fā)？中電投融和融資租賃有限公司新能源一部營銷總監(jiān)王諶說“去年儲能的系統(tǒng)成本大約1.6元/Wh，預(yù)計(jì)今年內(nèi)能夠降到1.4元/Wh。儲能系統(tǒng)成本一旦降下來，用戶側(cè)儲能市場就真正打開了。”
用戶側(cè)儲能制約因素
技術(shù)有待提升
鉛蓄電池在儲能安全性上沒什么大問題，但是在循環(huán)壽命方面還有一定的改善空間；鋰離子電池應(yīng)用在用戶側(cè)儲能的話，其安全性還需要在技術(shù)方面有進(jìn)一步提升。
缺乏標(biāo)準(zhǔn)
目前行業(yè)內(nèi)還缺乏相應(yīng)的安裝、入網(wǎng)、驗(yàn)收等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，還沒有一個明確的規(guī)范的流程讓大家操作，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的需求是很迫切的。但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建立也并非易事，相關(guān)的技術(shù)實(shí)驗(yàn)還比較缺乏。需要有充足的正向、反向研究和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做支撐，才能建立起安全、有效的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
只靠補(bǔ)貼行不通！
今年3月，蘇州工業(yè)園區(qū)管委會發(fā)布了《蘇州工業(yè)園區(qū)綠色發(fā)展專項(xiàng)引導(dǎo)資金管理辦法》，文件明確規(guī)定，針對在園區(qū)備案實(shí)施、且已并網(wǎng)投運(yùn)的分布式燃機(jī)項(xiàng)目、儲能項(xiàng)目，自項(xiàng)目投運(yùn)后按發(fā)電量（放電量）補(bǔ)貼3年，每千瓦時補(bǔ)貼業(yè)主單位0.3元。
由于峰谷價差0.7元被視作行業(yè)部署用戶側(cè)儲能項(xiàng)目的門檻，此次補(bǔ)貼變相降低儲能度電成本0.3元后，也意味著峰谷價差超過0.4元即具備部署用戶側(cè)儲能項(xiàng)目條件，而這在我國絕大多數(shù)出臺峰谷電價機(jī)制的省份都能得到滿足。
無論是電網(wǎng)側(cè)還是用戶側(cè)，儲能行業(yè)未來大范圍直接補(bǔ)貼的可能性是比較小的。以蘇州工業(yè)園為例，按放電量補(bǔ)貼業(yè)主0.3元/kWh，補(bǔ)貼3年，可以有效地縮短投資回收期，但和成本與周期比較就能發(fā)現(xiàn)，單純依靠補(bǔ)貼政策其實(shí)是不夠的。單純針對度電價格進(jìn)行補(bǔ)貼自然也不能從根本上解決問題。必須要去挖掘除此之外的價值并從中培育商業(yè)模式，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模化。
依賴補(bǔ)貼政策來拉動儲能項(xiàng)目的規(guī)模增長，之后通過規(guī)模效應(yīng)降低儲能成本，這條路是走不通的。儲能行業(yè)自身需要繼續(xù)突破技術(shù)，相關(guān)機(jī)構(gòu)也有必要出臺一些非補(bǔ)貼類型的市場政策，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
盈利模式與案例
降低用戶用能成本是用戶側(cè)儲能盈利和發(fā)展的重要驅(qū)動因素。目前用戶側(cè)儲能盈利模式主要包括峰谷套利、需量電費(fèi)管理、需求側(cè)響應(yīng)和光儲聯(lián)合運(yùn)行等模式。
目前用戶側(cè)儲能的盈利核心點(diǎn)在于峰谷電價差套利，但是這種商業(yè)模式要想盈利，現(xiàn)在看來在大部分地區(qū)可以說比較艱難。盡管目前利用峰谷電價差發(fā)展用戶側(cè)儲能的商業(yè)模式頗受關(guān)注，但未來只有當(dāng)儲能成本低于火電調(diào)峰成本后，儲能裝備才有可能作為重要補(bǔ)充，大規(guī)模納入到電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)度系統(tǒng)。
目前電化學(xué)儲能的度電成本在0.6-0.8元，如果僅依靠峰谷電價差來套利，用戶側(cè)儲能系統(tǒng)投資回收周期會很長，至少要在6年以上。一般工商業(yè)用戶僅通過峰谷套利作為主要盈利模式，大工業(yè)用戶在通過峰谷價差減少電度電費(fèi)支出的同時，還可以利用儲能減少最大需量電費(fèi)，一般認(rèn)為峰谷價差大于0.7元/千瓦時即具備盈利條件，部分地區(qū)如湖北、北京、江蘇、上海、河南等峰谷電價差較高，回收周期就較短，但仍然面臨電價或峰谷電價差變化的風(fēng)險，進(jìn)而影響項(xiàng)目的投資收益率和回收周期。
大工業(yè)用戶峰谷價差小于一般工商業(yè)，僅通過峰谷套利模式難以盈利?？紤]儲能還可降低用戶最大負(fù)荷需求，減少需量電費(fèi)，若通過峰谷套利+降低需量電費(fèi)在部分省市具備盈利條件，按可降低最大負(fù)荷值為儲能容量的30%測算，上海、湖北、江蘇、北京的大工業(yè)用戶側(cè)儲能可實(shí)現(xiàn)盈利。
江蘇、廣東等地區(qū)已經(jīng)出臺了儲能參與需求響應(yīng)的相關(guān)辦法。以江蘇為例，根據(jù)目前峰谷電價及需求響應(yīng)激勵政策，儲能設(shè)備參與削峰和填谷的需求響應(yīng)收益約為5-12元/千瓦，參與一次需求響應(yīng)額總激勵收益在3萬-12萬元左右。
蘇州工業(yè)園區(qū)
蘇州工業(yè)園區(qū)用電負(fù)荷波動較大，發(fā)展儲能是負(fù)荷平衡非常重要的解決手段。蘇州工業(yè)園區(qū)經(jīng)過25年的發(fā)展，電網(wǎng)建設(shè)和公共資源已經(jīng)接近飽和（蘇州工業(yè)園區(qū)網(wǎng)供負(fù)荷密度超過0.90萬千瓦/平方千米，是江蘇省平均值的10倍），供電公司與園區(qū)政府希望通過一批用戶側(cè)儲能項(xiàng)目的建設(shè)，在不增加公共資源消耗的前提下滿足企業(yè)的用能需求。同時可以利用儲能削峰填谷，提升現(xiàn)有電網(wǎng)資源利用效率，從而形成多贏局面。張敏高告訴記者，蘇州工業(yè)園區(qū)在出臺補(bǔ)貼政策前，曾邀請第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對補(bǔ)貼效益做了分析，希望補(bǔ)貼政策能夠幫助到投資主體降低10%的投資。“按照目前蘇州大工業(yè)用電價差大約0.7元/千瓦時來測算，儲能投資回收期在5-8年。當(dāng)然，儲能項(xiàng)目的投資測算較為復(fù)雜，涉及不同的電池類型、充放電策略，并且項(xiàng)目投資成本一直處于變動過程中。目前的投資成本應(yīng)該較我們當(dāng)時測算時候又有一定幅度的降低，因此項(xiàng)目的回報情況將變得更為理想。”
