基于此，在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，鈉離子電池可以直接套用鋰離子電池的結(jié)構(gòu)和原理——反正都是“離子鉆洞”，而且，鋰離子電池技術(shù)已經(jīng)十分成熟，直接套用可以縮短研發(fā)周期，何樂(lè)而不為呢。

但是，我對(duì)這種看法持保留意見(jiàn)。我認(rèn)為，鈉離子電池可以套用鋰離子電池的結(jié)構(gòu)，但是難度較大。雖然鈉和鋰的化學(xué)性質(zhì)相似，但是物理性質(zhì)相差不少。

借用剛才解釋濃差電池時(shí)打的比方，既然離子要往洞里鉆，它的尺寸就不能過(guò)大，否則不但離子遷移的動(dòng)作遲緩，還增大了“進(jìn)洞”難度，即便硬擠進(jìn)去，往復(fù)多次，就很有可能導(dǎo)致“山洞塌方”，鋰離子電池業(yè)內(nèi)稱(chēng)之為“坍塌”或“崩塌”。

鈉離子的半徑比鋰離子大30%左右，如果套用鋰離子的電池結(jié)構(gòu)，很容易使電池的循環(huán)性能大打折扣，運(yùn)行幾十次之后可能就徹底報(bào)廢了。

另外，要談鈉離子電池套用鋰離子電池的結(jié)構(gòu)，必須先找到便宜好用的電極材料等。沒(méi)有這個(gè)大前提，套用是不現(xiàn)實(shí)的。

鈉離子電池成本有優(yōu)勢(shì)嗎?

鈉的地殼儲(chǔ)量巨大(在所有元素中排第6位)，受資源限制較小，因此，價(jià)格比較穩(wěn)定。顯然，鈉的成本優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)超鋰。

但是，事實(shí)遠(yuǎn)比表格中的數(shù)據(jù)復(fù)雜。

在自然界中，鈉并不是獨(dú)立存在的，而是通常以鹽的形式呈現(xiàn)出來(lái)，最常見(jiàn)的是NaxMO2(M一般是鈷、鎳、鐵、錳、釩，或這幾種元素的混合)。因此，對(duì)電池成本影響最大的是材料中最貴(單價(jià)x含量)的元素，而不一定是價(jià)格較低的鈉。

同時(shí)，制造鈉離子電池的電極材料也都不是天然存在的，必須靠后期提煉、加工和合成。因此，加工成本也是影響鈉離子電池價(jià)格的重要因素。

目前，鋰離子電池的規(guī)模已經(jīng)十分龐大。亞化咨詢(xún)的研究表明，2017年，中國(guó)鋰離子電池產(chǎn)量約為88.7GWh。那么，鈉離子電池是否能實(shí)現(xiàn)類(lèi)似的規(guī)?；l(fā)展呢?