燃料電池有哪些現(xiàn)實(shí)意義？它的發(fā)展前景又在哪里呢
來(lái)源：寶鄂實(shí)業(yè)
2019-04-06 16:30
點(diǎn)擊量：次
近半年來(lái)燃料電池“很熱”，然而至少在中國(guó)，燃料電池技術(shù)（FuelCell）并不會(huì)在未來(lái)十年「替代」鋰電池技術(shù)，也不會(huì)成為車(chē)用動(dòng)力的「主流」。但它仍將作為純電動(dòng)汽車(chē)的補(bǔ)充，作為柴油機(jī)的潛在替代動(dòng)力系統(tǒng)，快速發(fā)展并取得一定的商業(yè)化成就。
為什么這么說(shuō)？下面就從燃料電池技術(shù)的意義、定位兩方面分別說(shuō)一說(shuō)，最后再簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)燃料電池應(yīng)用場(chǎng)景和局限。
一，燃料電池系統(tǒng)的意義
燃料電池系統(tǒng)并不是這兩年才開(kāi)始熱起來(lái)的，我國(guó)在2008年就開(kāi)始了氫燃料電池汽車(chē)的示范運(yùn)行。在美國(guó)，氫燃料電池更是與鋰電池技術(shù)呈螺旋式的交替發(fā)展，這與政治環(huán)境密不可分——布什政府時(shí)期就曾大力推動(dòng)「氫經(jīng)濟(jì)」，促進(jìn)了當(dāng)時(shí)的氫燃料電池技術(shù)的發(fā)展，通用在2002年推出的Autonomy自主魔力概念車(chē)曾轟動(dòng)一時(shí)，其動(dòng)力系統(tǒng)就是氫燃料電池，這一趨勢(shì)直到2008年奧巴馬政府才被暫停，轉(zhuǎn)回了純電動(dòng)的推進(jìn)路線。
在日本，在「氫能社會(huì)」的國(guó)家戰(zhàn)略下，氫能建設(shè)與燃料電池汽車(chē)的發(fā)展更是如火如荼，由于燃料電池汽車(chē)和混合動(dòng)力汽車(chē)技術(shù)的相似，也由于燃料電池的上游產(chǎn)業(yè)實(shí)力，日本在產(chǎn)業(yè)端有著強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)；另一方面，氫能作為重要的「二次能源」，無(wú)論是中東的石油、澳大利亞的煤礦還是日本海的風(fēng)都可以轉(zhuǎn)化為氫氣，這對(duì)于多元化日本的能源進(jìn)口結(jié)構(gòu)有著重要的意義，在福島事故之前更是與核能發(fā)展路線能夠相輔相成，因此上升到國(guó)家戰(zhàn)略并不為怪。
氫能從來(lái)不是「終極能源」，但它「二次能源」的意義不僅對(duì)于日本，對(duì)于中國(guó)、美國(guó)也是一樣的能源意義。而在應(yīng)用端，燃料電池不僅可以車(chē)用，在軍事領(lǐng)域同樣有著極大的潛力：無(wú)人機(jī)、潛艇、坦克等載具使用燃料電池相較于發(fā)動(dòng)機(jī)可以降低噪音和熱源，相較于鋰電池極大提升續(xù)駛里程；現(xiàn)代化單兵作戰(zhàn)電源的使用中，燃料電池同樣最為可能的長(zhǎng)續(xù)航能源；在分布式發(fā)電的場(chǎng)景，燃料電池同樣可以承擔(dān)和柴油機(jī)相似的作用，并且有著更低的噪聲、振動(dòng)和污染。
所以，僅「能源多樣化」和「技術(shù)儲(chǔ)備」兩點(diǎn)，就足以支撐燃料電池和氫能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意義。
二，燃料電池在交通領(lǐng)域的定位
那么我為什么說(shuō)「在中國(guó)燃料電池在交通領(lǐng)域是次要的地位，而不是（能）替代純電動(dòng)車(chē)？」
還是先來(lái)看美國(guó)和日本，美國(guó)在特朗普政府治下對(duì)新型能源并不感冒，這背后一個(gè)重要的原因是美國(guó)的能源結(jié)構(gòu)已然悄然發(fā)生改變——隨著頁(yè)巖油頁(yè)巖氣的大發(fā)現(xiàn)和開(kāi)采技術(shù)進(jìn)步，美國(guó)已經(jīng)成為了能源輸出國(guó)，能源安全問(wèn)題相較于日本、歐洲、中國(guó)而言，并不急迫。而日本則是強(qiáng)力推動(dòng)燃料電池汽車(chē)發(fā)展，原因在上一段提到了，與此同時(shí)，民用發(fā)電燃料電池、軍事用途燃料電池等等用途加在一起，規(guī)模和汽車(chē)產(chǎn)業(yè)比起來(lái)都太小了，燃料電池汽車(chē)的量可以帶動(dòng)整條氫能產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)發(fā)展和成本下降。從這個(gè)角度看，汽車(chē)無(wú)疑是最值得投入的工業(yè)。事實(shí)上，日本用汽車(chē)來(lái)拉動(dòng)技術(shù)的嘗試已經(jīng)成功了多次，最近的一次，就是1997年問(wèn)世的現(xiàn)代混合動(dòng)力汽車(chē)標(biāo)桿——第一代Prius。Mirai就是新的Prius：一方面賠本賺吆喝，另一方面開(kāi)放專(zhuān)利力邀全世界加盟。
而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，與純電路線對(duì)比，燃料電池缺少了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和自主技術(shù)的支撐。我國(guó)與日美相比，燃料電池系統(tǒng)中關(guān)鍵的電堆、空壓機(jī)，以及電堆的關(guān)鍵零部件膜電極，均依賴進(jìn)口；儲(chǔ)氫瓶技術(shù)僅可以自主化生產(chǎn)35MPa儲(chǔ)氫氣瓶，70MPa儲(chǔ)氫氣瓶未能自主化；運(yùn)氫技術(shù)未能突破液氫運(yùn)輸與管道運(yùn)氫，仍需拖車(chē)運(yùn)輸高壓氣瓶；加氫站設(shè)備同樣依賴進(jìn)口。一方面，整條產(chǎn)業(yè)鏈的落后凸顯了亟需對(duì)該領(lǐng)域的投入；另一方面也反映了相較于日本，我國(guó)缺少氫能工業(yè)稟賦，在起跑線上已經(jīng)落后，所需投入更巨。
但燃料電池技術(shù)的用武之地與純電動(dòng)并不完全重合。除了無(wú)人機(jī)/分布式發(fā)電等等場(chǎng)景之外，在交通領(lǐng)域，中重載卡車(chē)的應(yīng)用場(chǎng)景純電動(dòng)還無(wú)法勝任，續(xù)駛里程和充電時(shí)間的限制，使得純電動(dòng)重卡并不是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的命題。而燃料電池恰可以承擔(dān)這樣的角色。其他諸如城際長(zhǎng)途客運(yùn)、叉車(chē)等場(chǎng)景，同樣更適合使用燃料電池。燃料電池系統(tǒng)更像開(kāi)放式的內(nèi)燃機(jī)系統(tǒng)，或者更具體一點(diǎn)，它更像柴油機(jī)系統(tǒng)。這也是濰柴、東風(fēng)等商用車(chē)廠商大力投入燃料電池的原因。
所以從需求端來(lái)看，燃料電池技術(shù)的主要應(yīng)用場(chǎng)景是中重載卡車(chē)、長(zhǎng)途客車(chē)，乘用車(chē)領(lǐng)域是大型乘用車(chē)。與純電動(dòng)車(chē)的場(chǎng)景并不沖突，“替代”無(wú)從談起。
為什么這么說(shuō)？下面就從燃料電池技術(shù)的意義、定位兩方面分別說(shuō)一說(shuō)，最后再簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)燃料電池應(yīng)用場(chǎng)景和局限。
一，燃料電池系統(tǒng)的意義
燃料電池系統(tǒng)并不是這兩年才開(kāi)始熱起來(lái)的，我國(guó)在2008年就開(kāi)始了氫燃料電池汽車(chē)的示范運(yùn)行。在美國(guó)，氫燃料電池更是與鋰電池技術(shù)呈螺旋式的交替發(fā)展，這與政治環(huán)境密不可分——布什政府時(shí)期就曾大力推動(dòng)「氫經(jīng)濟(jì)」，促進(jìn)了當(dāng)時(shí)的氫燃料電池技術(shù)的發(fā)展，通用在2002年推出的Autonomy自主魔力概念車(chē)曾轟動(dòng)一時(shí)，其動(dòng)力系統(tǒng)就是氫燃料電池，這一趨勢(shì)直到2008年奧巴馬政府才被暫停，轉(zhuǎn)回了純電動(dòng)的推進(jìn)路線。
在日本，在「氫能社會(huì)」的國(guó)家戰(zhàn)略下，氫能建設(shè)與燃料電池汽車(chē)的發(fā)展更是如火如荼，由于燃料電池汽車(chē)和混合動(dòng)力汽車(chē)技術(shù)的相似，也由于燃料電池的上游產(chǎn)業(yè)實(shí)力，日本在產(chǎn)業(yè)端有著強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)；另一方面，氫能作為重要的「二次能源」，無(wú)論是中東的石油、澳大利亞的煤礦還是日本海的風(fēng)都可以轉(zhuǎn)化為氫氣，這對(duì)于多元化日本的能源進(jìn)口結(jié)構(gòu)有著重要的意義，在福島事故之前更是與核能發(fā)展路線能夠相輔相成，因此上升到國(guó)家戰(zhàn)略并不為怪。
氫能從來(lái)不是「終極能源」，但它「二次能源」的意義不僅對(duì)于日本，對(duì)于中國(guó)、美國(guó)也是一樣的能源意義。而在應(yīng)用端，燃料電池不僅可以車(chē)用，在軍事領(lǐng)域同樣有著極大的潛力：無(wú)人機(jī)、潛艇、坦克等載具使用燃料電池相較于發(fā)動(dòng)機(jī)可以降低噪音和熱源，相較于鋰電池極大提升續(xù)駛里程；現(xiàn)代化單兵作戰(zhàn)電源的使用中，燃料電池同樣最為可能的長(zhǎng)續(xù)航能源；在分布式發(fā)電的場(chǎng)景，燃料電池同樣可以承擔(dān)和柴油機(jī)相似的作用，并且有著更低的噪聲、振動(dòng)和污染。
所以，僅「能源多樣化」和「技術(shù)儲(chǔ)備」兩點(diǎn)，就足以支撐燃料電池和氫能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意義。
二，燃料電池在交通領(lǐng)域的定位
那么我為什么說(shuō)「在中國(guó)燃料電池在交通領(lǐng)域是次要的地位，而不是（能）替代純電動(dòng)車(chē)？」
還是先來(lái)看美國(guó)和日本，美國(guó)在特朗普政府治下對(duì)新型能源并不感冒，這背后一個(gè)重要的原因是美國(guó)的能源結(jié)構(gòu)已然悄然發(fā)生改變——隨著頁(yè)巖油頁(yè)巖氣的大發(fā)現(xiàn)和開(kāi)采技術(shù)進(jìn)步，美國(guó)已經(jīng)成為了能源輸出國(guó)，能源安全問(wèn)題相較于日本、歐洲、中國(guó)而言，并不急迫。而日本則是強(qiáng)力推動(dòng)燃料電池汽車(chē)發(fā)展，原因在上一段提到了，與此同時(shí)，民用發(fā)電燃料電池、軍事用途燃料電池等等用途加在一起，規(guī)模和汽車(chē)產(chǎn)業(yè)比起來(lái)都太小了，燃料電池汽車(chē)的量可以帶動(dòng)整條氫能產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)發(fā)展和成本下降。從這個(gè)角度看，汽車(chē)無(wú)疑是最值得投入的工業(yè)。事實(shí)上，日本用汽車(chē)來(lái)拉動(dòng)技術(shù)的嘗試已經(jīng)成功了多次，最近的一次，就是1997年問(wèn)世的現(xiàn)代混合動(dòng)力汽車(chē)標(biāo)桿——第一代Prius。Mirai就是新的Prius：一方面賠本賺吆喝，另一方面開(kāi)放專(zhuān)利力邀全世界加盟。
而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，與純電路線對(duì)比，燃料電池缺少了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和自主技術(shù)的支撐。我國(guó)與日美相比，燃料電池系統(tǒng)中關(guān)鍵的電堆、空壓機(jī)，以及電堆的關(guān)鍵零部件膜電極，均依賴進(jìn)口；儲(chǔ)氫瓶技術(shù)僅可以自主化生產(chǎn)35MPa儲(chǔ)氫氣瓶，70MPa儲(chǔ)氫氣瓶未能自主化；運(yùn)氫技術(shù)未能突破液氫運(yùn)輸與管道運(yùn)氫，仍需拖車(chē)運(yùn)輸高壓氣瓶；加氫站設(shè)備同樣依賴進(jìn)口。一方面，整條產(chǎn)業(yè)鏈的落后凸顯了亟需對(duì)該領(lǐng)域的投入；另一方面也反映了相較于日本，我國(guó)缺少氫能工業(yè)稟賦，在起跑線上已經(jīng)落后，所需投入更巨。
但燃料電池技術(shù)的用武之地與純電動(dòng)并不完全重合。除了無(wú)人機(jī)/分布式發(fā)電等等場(chǎng)景之外，在交通領(lǐng)域，中重載卡車(chē)的應(yīng)用場(chǎng)景純電動(dòng)還無(wú)法勝任，續(xù)駛里程和充電時(shí)間的限制，使得純電動(dòng)重卡并不是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的命題。而燃料電池恰可以承擔(dān)這樣的角色。其他諸如城際長(zhǎng)途客運(yùn)、叉車(chē)等場(chǎng)景，同樣更適合使用燃料電池。燃料電池系統(tǒng)更像開(kāi)放式的內(nèi)燃機(jī)系統(tǒng)，或者更具體一點(diǎn)，它更像柴油機(jī)系統(tǒng)。這也是濰柴、東風(fēng)等商用車(chē)廠商大力投入燃料電池的原因。
所以從需求端來(lái)看，燃料電池技術(shù)的主要應(yīng)用場(chǎng)景是中重載卡車(chē)、長(zhǎng)途客車(chē)，乘用車(chē)領(lǐng)域是大型乘用車(chē)。與純電動(dòng)車(chē)的場(chǎng)景并不沖突，“替代”無(wú)從談起。
