鋰電池“高昂”的現(xiàn)實(shí)困境

 　　盡管在儲(chǔ)能的三大應(yīng)用領(lǐng)域——大型風(fēng)光儲(chǔ)能、通信基站的后備電源、家庭儲(chǔ)能中，電池廠商都在“攻城略地”，但成本問題卻成為難以逾越的鴻溝。“到2020年這個(gè)階段，（儲(chǔ)能）可能不會(huì)有大規(guī)模的市場(chǎng)鋪開，這個(gè)階段重點(diǎn)在技術(shù)研發(fā)和技術(shù)突破。”國家電網(wǎng)中國電力科學(xué)研究院電工與新材料研究所所長來小康認(rèn)為。

　　與其觀點(diǎn)呼應(yīng)，記者采訪的多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一旦成本下降，儲(chǔ)能市場(chǎng)立刻會(huì)發(fā)展起來。

　　國泰君安在去年10月發(fā)布的一份研報(bào)中認(rèn)為，未來5~10年鋰電價(jià)格將下降一半。華泰證券的研報(bào)也指出，通信用磷酸鐵鋰電池售價(jià)以年均超過10%的幅度下降，目前已由2011年的3.3元/WH降至約2元/WH，相比較目前0.55~0.6元/WH的鉛酸電池價(jià)格，性價(jià)比已顯著提升。其預(yù)計(jì)2015年通信鋰電價(jià)格有望降至1.5元/WH左右。

　　成本之困

　　國泰君安上述研報(bào)稱，據(jù)測(cè)算，儲(chǔ)能電池市場(chǎng)化應(yīng)用的目標(biāo)成本為200美元/kwh（折合人民幣約1246元/kwh）。但實(shí)際上，普通鉛酸和改性鉛酸電池的價(jià)格為1000元/kwh，鉛炭電池為1300元/kwh，而鈉硫電池、鋰電池、釩硫電池的成本基本都在4000元/kwh左右，約為鉛酸電池的3~4倍，顯然離儲(chǔ)能電池市場(chǎng)化的目標(biāo)成本差距不小。

　　而另一種液流技術(shù)——鋅溴液流電池的成本也相對(duì)較高，盡管其在技術(shù)上較為成熟，環(huán)境適應(yīng)性更強(qiáng)，不過，浙商證券長期研究鑫龍電器的分析師史海昇對(duì)記者表示：“我們預(yù)計(jì)單臺(tái)設(shè)備（50千時(shí)標(biāo)準(zhǔn)柜計(jì)算）為30~35萬元人民幣，是鉛酸電池的5倍以上。”

　　對(duì)此，天能集團(tuán)董事長張?zhí)烊畏治稣J(rèn)為，盡管在儲(chǔ)能電池領(lǐng)域里，我國處在世界先進(jìn)水平，但是儲(chǔ)能電池在高性能、高安全性、高性價(jià)比上還需要革命，儲(chǔ)能電池的商業(yè)化短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)。

　　賽迪顧問投資戰(zhàn)略咨詢中心總經(jīng)理吳輝認(rèn)為：“以分布式儲(chǔ)能為例，如果儲(chǔ)能做到每瓦時(shí)1.5元，就能大規(guī)模發(fā)展，也是一樣，現(xiàn)在還要每瓦時(shí)3元多，未來需要下降一半。短期很難實(shí)現(xiàn)，從長期看，可能還得得益于技術(shù)本身的升級(jí)，就看技術(shù)提升的空間有多大。另外需要政策的推動(dòng)。”

　　實(shí)際上，在政策方面，我國目前僅有指導(dǎo)性質(zhì)的政策，如《可再生能源法及修正案》首次提及儲(chǔ)能，《國家“十二五”規(guī)劃綱要》稱儲(chǔ)能是推進(jìn)智能電網(wǎng)建設(shè)、加強(qiáng)城鄉(xiāng)電網(wǎng)建設(shè)和增強(qiáng)電網(wǎng)優(yōu)化配置的依托技術(shù)，《當(dāng)前優(yōu)先發(fā)展的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)領(lǐng)域指南》中把動(dòng)力電池和儲(chǔ)能列為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)域。

　　來小康將儲(chǔ)能的現(xiàn)實(shí)困境歸結(jié)為技術(shù)經(jīng)濟(jì)性問題，“大規(guī)模儲(chǔ)能，一定是要求技術(shù)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)更好，是以電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行為首要目標(biāo)。比如風(fēng)電、太陽能接進(jìn)來，不讓可再生能源浪費(fèi)掉。我總是說儲(chǔ)能就是建倉庫，但不是拿金子來建，倉庫應(yīng)是磚混結(jié)構(gòu)，里頭存稻谷，才有價(jià)值。”