應(yīng)該說已經(jīng)和碗筷差不多了。吃飯離不開碗筷，同樣，當(dāng)你捧著手機(jī)傻笑，或者戴個耳機(jī)陶醉的時候，是鋰電池在背后默默付出。但問題就在于，鋰電池和碗筷—直以來都是沒有什么國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的。當(dāng)然選購?fù)肟旰芎唵?，一般只要干凈衛(wèi)生美觀不割嘴就行了。鋰電池就不一樣了，沒有一個強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)，就容易成為身邊的一顆炸彈。輕則設(shè)備損壞，重則人身傷害。2014年12月，千呼萬喚始出來《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》（GB31241-2014）發(fā)布。至此，魚龍混雜的鋰電池行業(yè)，終將迎來洗牌的時刻。

 

　你肯定覺得，咱這是正規(guī)廠商的正規(guī)產(chǎn)品，那質(zhì)量必然是有保證的。然而現(xiàn)實(shí)卻不一定。2013年3月15日，浙江省工商總局通報了流通領(lǐng)域手機(jī)的質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果，三星、摩托羅拉、HTC、索尼愛立信、華為、中興等17個知名品牌紛紛倒下，被列為“不合格產(chǎn)品”。相關(guān)人士表示，這次隨機(jī)抽取的36批次手機(jī)商品中，合格的為9批次，不合格的為27批次，合格率僅為25%，總體質(zhì)量狀況不容樂觀。

 

　　檢測結(jié)果顯示，27批次不合格手機(jī)商品中，有20個批次的手機(jī)沒有達(dá)到“電池?zé)釠_擊”的標(biāo)準(zhǔn)要求。電池?zé)釠_擊項目是國家強(qiáng)制性安全性指標(biāo)《蜂窩電話用離子電池總規(guī)范》（GB/T18287-2000）中檢驗手機(jī)鋰電池安全性能的重要標(biāo)準(zhǔn)。該項目通過將電池放置在高溫試驗箱中升至150℃±2℃并保溫30分鐘，如果電池合格就不會爆炸起火或漏液，反之，則為不合格的產(chǎn)品。

 

　　當(dāng)然，對以日常生活來說，這個檢測條件顯得苛刻了點(diǎn)。平時，150℃的高溫就算電池扛得住，電子設(shè)備可能也廢了。但鋰電池并不只是遇到高溫才出事，以“鋰電池爆炸”為關(guān)鍵詞搜索新聞，分分鐘就能找到—萬多條，排除用戶非正常手段（例如分解、短路、火燒）造成的爆炸外，多數(shù)是由于鋰電池自身質(zhì)量不合格造成的，甚至還有源頭上就出事的。2014年11月，東莞市鳳崗鎮(zhèn)玉泉工業(yè)區(qū)安科產(chǎn)業(yè)園的東莞市今明陽電池科技有限公司發(fā)生火災(zāi)，造成5人搶救無效死亡，6人受傷住院。火災(zāi)原因就是，電池生產(chǎn)出來之后需進(jìn)行首次充電，而平時首沖環(huán)節(jié)，電池自燃情況經(jīng)常發(fā)生，所有人都習(xí)以為常，滅火器隨手一噴就解決。但這一次，是上百個已充電的電池堆放在一起，自燃之后，火勢很快就失控了。然而，一個連生產(chǎn)環(huán)節(jié)都存在諸多隱患的電池產(chǎn)品，還能夠讓人去放心地使用嗎？

 

　　即使是上游合格大廠生產(chǎn)的電池，也不能保證100%安全，要不鋰電池怎么會成為航空運(yùn)輸限制物品之一呢。就算是數(shù)碼界的時尚風(fēng)向標(biāo)蘋果也不能幸免，近幾年iPhone鋰電池爆炸的消息頻頻見諸媒體，不管廠商再怎么辯解再怎么推托責(zé)任，事實(shí)就是你的鋰電池質(zhì)量還是出了問題。

 

　　鋰電池的另一個重要陣地移動電源同樣是重災(zāi)區(qū)。移動電源品牌眾多，李鬼與李逵并存，不是每個廠商都有能力生產(chǎn)電芯，最好的辦法就是找上游電芯廠商采購。但任何產(chǎn)品也不能保證100%合格，上游廠商們不合格的電芯哪里去了？很多都是被“李鬼”們買去組裝移動電源了。這樣的山寨貨，從根源上就具備炸彈的潛質(zhì)。

 

　　鋰電池行業(yè)可以說是亂象叢生，事故頻出，很多人對鋰電池的關(guān)注已經(jīng)從容量轉(zhuǎn)移到了安全性。業(yè)內(nèi)人士奔走呼吁：是時候規(guī)范這個行業(yè)了。

 

　　鋰電池強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)出臺

 

　　其實(shí)對于鋰電池，國際國內(nèi)都有多個標(biāo)準(zhǔn)提出了相關(guān)的安全要求，例如聯(lián)合國的《聯(lián)合國危險物品運(yùn)輸試驗和標(biāo)準(zhǔn)手冊》中關(guān)于鋰電池運(yùn)輸要求（UN38.3）、國內(nèi)的《移動電話用鋰離子蓄電池及蓄電池組總規(guī)范》（GB/T18287-2013）等。但這些規(guī)范要么不具備國家強(qiáng)制性（如UN38.3僅對運(yùn)輸領(lǐng)域適用），要么對于鋰電池的安全要求并不太全面。

 

　　2014年12月5日，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布第27號公告，批準(zhǔn)發(fā)布234項國家標(biāo)準(zhǔn)，其中就包含了業(yè)內(nèi)望眼欲穿的《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》（GB31241-2014）。該標(biāo)準(zhǔn)由工信部指導(dǎo)，中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院聯(lián)合深圳市比克電池有限公司、飛毛腿（福建）電子有限公司等多家相關(guān)企業(yè)共同起草完成，將于2015年8月1日正式實(shí)施。從標(biāo)準(zhǔn)代號GB可以看出，該標(biāo)準(zhǔn)為國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。中國質(zhì)量認(rèn)證中心隨后將《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全認(rèn)證規(guī)范》依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)由COC3306-2013修改為GB31241-2014，同時，并開始使用新版的實(shí)施規(guī)則和認(rèn)證依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，來受理便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池以及電池組安全認(rèn)證的申請。

 

　　新標(biāo)準(zhǔn)GB31241規(guī)定，凡是符合“不超過18kg的預(yù)定可由使用人員經(jīng)常攜帶的移動式電子產(chǎn)品”使用的鋰離子電池和電池組，均需要執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)給出的強(qiáng)制性要求。標(biāo)準(zhǔn)適用的便攜式電子產(chǎn)品包括便攜式辦公產(chǎn)品如筆記本電腦、PDA等；移動通信產(chǎn)品如手機(jī)、無繩電話、藍(lán)牙耳機(jī)、對講機(jī)等；便攜式音視頻產(chǎn)品如便攜式電視機(jī)、便攜式DVD播放器，MP3/MP4播放器、攝像機(jī)、照相機(jī)、錄音筆等；其他便攜式產(chǎn)品如電子導(dǎo)航儀、數(shù)碼相框、游戲機(jī)、電子書等。當(dāng)然標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)了，“上述所列舉的便攜式電子產(chǎn)品并未包括所有的產(chǎn)品，因此未列出的產(chǎn)品并不一定不在本標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)”：也就是說，未來的可穿戴式電子產(chǎn)品使用的鋰電池也可能需要滿足該標(biāo)準(zhǔn)的要求。另外標(biāo)準(zhǔn)還提出，“對于在車輛、船舶、飛機(jī)上等特定場合使用，以及對于醫(yī)療、采礦、海底作業(yè)等特殊領(lǐng)域使用的便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池或電池組可能會有附加要求”。意味著這些領(lǐng)域所使用的鋰電子產(chǎn)品的安全性會得到進(jìn)一步的提高。

 

　　解讀鋰電池新規(guī)

 

　　新頒布的《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全認(rèn)證規(guī)范》國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB31241，綜合采納了多項國內(nèi)外電池標(biāo)準(zhǔn)（如UL、UN、IEC等）中的成熟安全測試項目，此外還對電池?zé)釠_擊、外部短路、跌落、過充電等測試項目進(jìn)行了修改完善，并補(bǔ)充了保護(hù)電路、標(biāo)識耐久性等要求，特別是針對電池組的保護(hù)電路也提出了相應(yīng)的安全要求和具體試驗方法。

 

　　新標(biāo)準(zhǔn)對鋰電池的測試達(dá)到了無死角覆蓋，同時也十分苛刻。我們發(fā)現(xiàn)，其中電池組的測試項目中除了包含常規(guī)的一般安全要求（安全工作參數(shù)、標(biāo)識要求、警示說明、耐久性）以外，還特別提出了對電池組環(huán)境的試驗、電池組安全試驗、電池組保護(hù)電路安全測試要求、系統(tǒng)保護(hù)電路安全要求等30多項測試。應(yīng)該說這是目前國內(nèi)外對于便攜式鋰離子電池最為全面的—項安全標(biāo)準(zhǔn)。這也使得這項標(biāo)準(zhǔn)初頒布即引發(fā)行業(yè)的極大關(guān)注。那么新標(biāo)準(zhǔn)是否會導(dǎo)致鋰電子的研發(fā)、生產(chǎn)難度更高？MC記者通過相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)了解到，新標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求對上游電芯廠商應(yīng)該沒有太大影響，因為測試指標(biāo)與現(xiàn)行的UL和IEC標(biāo)準(zhǔn)差異不大，產(chǎn)品指標(biāo)基本都能夠滿足。但仍需仔細(xì)核對標(biāo)準(zhǔn)中的要求，例如5.3節(jié)“標(biāo)識和警示說明”這部分內(nèi)容對產(chǎn)品有直接影響，你的電池也許質(zhì)量各方面都合格了，但由于沒按要求進(jìn)行標(biāo)識，在新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施之后可能也會被查處。（文字標(biāo)識真的很重要，對廠商而言也可以減少一些麻煩。國外有“本電熨斗不宜當(dāng)做取暖器”之類的弱智說明其實(shí)并不弱智，不信參考麥當(dāng)勞因咖啡燙傷美國老太被起訴的案例）。