電池高溫自放電與常溫自放電對比
來源：寶鄂實業(yè)
2020-02-10 15:38
點擊量：次
化學和物理的自放電差異
1. 高溫自放電與常溫自放電的比較
物理上的微短路與實時接觸都有顯著性，長時間存儲對物理上的自放電選擇更為有用;高溫化學自放電更顯著，采用高溫貯存來選擇。
根據(jù)高溫5D的方法，室溫14D儲存:假設電池自放電主要為物理自放電，則室溫自放電/高溫自放電≈2.8;假設電池自放電主要為化學自放電，則室溫/高溫自放電< 2.8。
2. 循環(huán)前后自放電的比較
循環(huán)會構成電池內(nèi)部的微短路熔化，從而減少了物理自放電，所以:假設電池的自放電主要是物理自放電，那么循環(huán)后的自放電明顯減少;假設電池自放電主要是化學自放電，循環(huán)后自放電無明顯變化。
3.檢查液氮下的泄漏電流
用高壓檢測儀測量了電池在液氮作用下的泄漏電流。出現(xiàn)以下情況時，微短路嚴重，物理自放電大:1)一定電壓下泄漏電流大;在不同的電壓下，漏電電流與電壓之比變化很大。
4. 間隙黑點分析
經(jīng)過調(diào)查和測量的數(shù)量、繪畫、黑色的斑點,大小和元素成分的差距等來確定大小的電池物理自放電及其可能的原因:1)一般來說,物理自放電越大,黑色的斑點的數(shù)量越多,越深的繪畫(尤其是另一邊的差距);2)根據(jù)黑點的金屬元素組成，區(qū)分電池中可能含有的金屬雜質(zhì)。
5. 不同SOC的自放電比較
在不同的荷電狀態(tài)下，物理自放電的貢獻是不同的。經(jīng)過實驗驗證，100%荷電狀態(tài)下更簡單地區(qū)分了物理自放電異常電池。
