磷酸鐵鋰的核心技術(shù)是什么？磷酸鐵鋰優(yōu)勢有哪些？
來源：寶鄂實業(yè)
2019-03-11 21:05
點擊量：次
從2001年起，德州大學(xué)及加拿大魁北克水電公司先后向日本電報電話公司(NTT)、全球最大電動工具廠商Black&Decker及其電池制造商A123公司提起了專利訴訟。Phostech公司則就磷酸鐵鋰包覆碳技術(shù)的核心專利與中國電池生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行談判，提出繳納巨額專利許可費的苛刻要求。2012年，加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司等3家企業(yè)，因不服中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的關(guān)于磷酸鐵鋰電池專利權(quán)無效的決定，向法院提出行政訴訟，但最終上述3家企業(yè)以敗訴告終。
“磷酸鐵鋰的基礎(chǔ)專利絕大多數(shù)都被國外大公司掌握，且這些大公司已經(jīng)形成了專利聯(lián)盟。我國磷酸鐵鋰正極材料廠商眾多，但是目前還沒有真正的領(lǐng)軍企業(yè)，同時缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，因此，在專利訴訟中處于弱勢。從目前來看，未來一段時間，磷酸鐵鋰領(lǐng)域?qū)＠V訟頻發(fā)的態(tài)勢還將繼續(xù)，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)當(dāng)警惕侵權(quán)風(fēng)險，盡早采取規(guī)避措施。”朱科表示。
加強研發(fā)尋求突破齊心協(xié)力防范風(fēng)險
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前，我國磷酸鐵鋰電池年產(chǎn)量在萬噸左右，未來幾年仍將保持高速增長，如何突破專利困境，爭取更多發(fā)展空間，成為目前相關(guān)企業(yè)關(guān)注的問題。
據(jù)了解，磷酸鐵鋰由于自身性能決定了其能量密度較低、導(dǎo)電性不夠好，并且合成工藝要求相對苛刻，產(chǎn)品穩(wěn)定性不好控制，在價格上沒有明顯優(yōu)勢，導(dǎo)致其目前的發(fā)展受到了很大的制約。針對這一發(fā)展軟肋，朱科認(rèn)為，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)從改善性能的角度入手，加強關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)，例如，通過碳包覆等手段提高導(dǎo)電性，通過摻雜等手段提高能量密度。目前，我國磷酸鐵鋰專利申請不少是低水平的重復(fù)研究，磷酸鐵鋰的研發(fā)整體還處于跟隨國外技術(shù)的階段，缺乏實質(zhì)性創(chuàng)新和重大突破，國內(nèi)相關(guān)企業(yè)應(yīng)該深入了解國外大公司掌握的專利的具體內(nèi)容，繞開其專利范圍，規(guī)避風(fēng)險，同時尋找專利技術(shù)空白點，發(fā)展關(guān)鍵的自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)。而在擁有專利技術(shù)的同時，還應(yīng)加強專利的市場化，避免技術(shù)停留在實驗室中。
另外，磷酸鐵鋰領(lǐng)域頻發(fā)的專利訴訟，也給國內(nèi)相關(guān)企業(yè)的發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。“由于我國磷酸鐵鋰領(lǐng)域缺乏領(lǐng)軍企業(yè)，僅憑單個企業(yè)之力，勢單力薄，很難打贏與國外專利巨頭的專利戰(zhàn)。當(dāng)遭遇與國外領(lǐng)先企業(yè)的專利糾紛時，國內(nèi)企業(yè)一定要積極應(yīng)對、勇于應(yīng)訴，尤其是當(dāng)全行業(yè)利益受到影響時，國內(nèi)企業(yè)可以抱團反擊國外的專利‘圍剿’，與行業(yè)協(xié)會集中力量共同抗辯，為整個行業(yè)破解專利困境爭取生存空間，避免陷于被動局面。”朱科表示。
