鋰電池和可再生能源之間的差距是什么？鋰電池的危險(xiǎn)大嗎？
來(lái)源：寶鄂實(shí)業(yè)
2019-07-14 21:23
點(diǎn)擊量：次
一項(xiàng)新的分析發(fā)現(xiàn)，由于延誤，建造新核電站的成本比預(yù)期高出近20%。對(duì)核電廠項(xiàng)目歷史的新分析顯示，自2010年以來(lái)，延誤造成了18%的成本。
這些延遲-可能持續(xù)數(shù)年甚至數(shù)十年-與舊項(xiàng)目相比增加了成本，并且在計(jì)劃新項(xiàng)目時(shí)經(jīng)常被忽視。作者說(shuō)，在考慮新的核項(xiàng)目時(shí)，需要對(duì)這些額外成本進(jìn)行適當(dāng)評(píng)估。
他們說(shuō)核項(xiàng)目更像是“大型項(xiàng)目”，例如大型水壩，由于其高度不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，需要更嚴(yán)格的財(cái)務(wù)評(píng)估。
在今天發(fā)表在能源政策期刊上的這項(xiàng)研究中，作者還提出，由于這些延遲成本使核項(xiàng)目成為高風(fēng)險(xiǎn)，決策者可能會(huì)轉(zhuǎn)而關(guān)注風(fēng)能或太陽(yáng)能等低風(fēng)險(xiǎn)低碳技術(shù)。
在評(píng)估新核項(xiàng)目的成本時(shí)，決策者經(jīng)常使用“隔夜建筑成本”，假設(shè)該項(xiàng)目是按時(shí)建造的，通常是在五年內(nèi)。但是，“交付時(shí)間”-項(xiàng)目啟動(dòng)和完成之間的時(shí)間-可能會(huì)導(dǎo)致巨大的額外成本。
來(lái)自倫敦帝國(guó)理工學(xué)院，里約熱內(nèi)盧聯(lián)邦大學(xué)和米尼奧大學(xué)的研究小組研究了1955年至2016年間核項(xiàng)目的總成本，包括延遲成本。
通常，隨著技術(shù)的成熟和建筑的經(jīng)驗(yàn)，成本降低。然而，該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于核能而言，學(xué)習(xí)曲線中存在一個(gè)短暫的現(xiàn)象，成本目前正在增加，特別是自2010年以來(lái)的項(xiàng)目。
第一作者，來(lái)自帝國(guó)環(huán)境政策中心的JoanaPortugalPereira博士說(shuō)：“實(shí)施核項(xiàng)目實(shí)際上變得越來(lái)越復(fù)雜，導(dǎo)致延誤和成本上升。安全和監(jiān)管方面的考慮因素在這方面起了很大的作用，特別是在2011年日本福島第一核事故。“
該分析是首批評(píng)估在整個(gè)時(shí)間內(nèi)建造核項(xiàng)目的全部財(cái)務(wù)成本之一，而不僅僅是“隔夜”成本。它還研究了世界各地的項(xiàng)目，包括中國(guó)，印度和阿聯(lián)酋等新型核電建設(shè)商，而不僅僅是歐洲，美國(guó)和日本的傳統(tǒng)建筑商。
他們說(shuō)雖然核項(xiàng)目可以幫助彌合化石燃料和可再生能源之間的差距，但如果項(xiàng)目停滯，它們可能會(huì)阻礙進(jìn)展。
葡萄牙佩雷拉博士說(shuō)：“如果我們想讓我們的能源系統(tǒng)脫碳，核能可能不是一個(gè)主要戰(zhàn)略的最佳選擇。核能遲到總比沒(méi)有好，但要真正應(yīng)對(duì)氣候變化，最好不要最近，因?yàn)轱L(fēng)能和太陽(yáng)能等技術(shù)很少。“
這些延遲-可能持續(xù)數(shù)年甚至數(shù)十年-與舊項(xiàng)目相比增加了成本，并且在計(jì)劃新項(xiàng)目時(shí)經(jīng)常被忽視。作者說(shuō)，在考慮新的核項(xiàng)目時(shí)，需要對(duì)這些額外成本進(jìn)行適當(dāng)評(píng)估。
他們說(shuō)核項(xiàng)目更像是“大型項(xiàng)目”，例如大型水壩，由于其高度不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，需要更嚴(yán)格的財(cái)務(wù)評(píng)估。
在今天發(fā)表在能源政策期刊上的這項(xiàng)研究中，作者還提出，由于這些延遲成本使核項(xiàng)目成為高風(fēng)險(xiǎn)，決策者可能會(huì)轉(zhuǎn)而關(guān)注風(fēng)能或太陽(yáng)能等低風(fēng)險(xiǎn)低碳技術(shù)。
在評(píng)估新核項(xiàng)目的成本時(shí)，決策者經(jīng)常使用“隔夜建筑成本”，假設(shè)該項(xiàng)目是按時(shí)建造的，通常是在五年內(nèi)。但是，“交付時(shí)間”-項(xiàng)目啟動(dòng)和完成之間的時(shí)間-可能會(huì)導(dǎo)致巨大的額外成本。
來(lái)自倫敦帝國(guó)理工學(xué)院，里約熱內(nèi)盧聯(lián)邦大學(xué)和米尼奧大學(xué)的研究小組研究了1955年至2016年間核項(xiàng)目的總成本，包括延遲成本。
通常，隨著技術(shù)的成熟和建筑的經(jīng)驗(yàn)，成本降低。然而，該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于核能而言，學(xué)習(xí)曲線中存在一個(gè)短暫的現(xiàn)象，成本目前正在增加，特別是自2010年以來(lái)的項(xiàng)目。
第一作者，來(lái)自帝國(guó)環(huán)境政策中心的JoanaPortugalPereira博士說(shuō)：“實(shí)施核項(xiàng)目實(shí)際上變得越來(lái)越復(fù)雜，導(dǎo)致延誤和成本上升。安全和監(jiān)管方面的考慮因素在這方面起了很大的作用，特別是在2011年日本福島第一核事故。“
該分析是首批評(píng)估在整個(gè)時(shí)間內(nèi)建造核項(xiàng)目的全部財(cái)務(wù)成本之一，而不僅僅是“隔夜”成本。它還研究了世界各地的項(xiàng)目，包括中國(guó)，印度和阿聯(lián)酋等新型核電建設(shè)商，而不僅僅是歐洲，美國(guó)和日本的傳統(tǒng)建筑商。
他們說(shuō)雖然核項(xiàng)目可以幫助彌合化石燃料和可再生能源之間的差距，但如果項(xiàng)目停滯，它們可能會(huì)阻礙進(jìn)展。
葡萄牙佩雷拉博士說(shuō)：“如果我們想讓我們的能源系統(tǒng)脫碳，核能可能不是一個(gè)主要戰(zhàn)略的最佳選擇。核能遲到總比沒(méi)有好，但要真正應(yīng)對(duì)氣候變化，最好不要最近，因?yàn)轱L(fēng)能和太陽(yáng)能等技術(shù)很少。“
