全面替代鋰電池的技術(shù)何時(shí)才能出現(xiàn)?
對(duì)于氫燃料電池,外行看的是熱鬧,業(yè)界看的是門道。新能源領(lǐng)域的電池專家、河南鋰動(dòng)電源公司總經(jīng)理?xiàng)顫J(rèn)為,氫燃料電池盡管國(guó)家有政策扶持,不少企業(yè)有投入,但大多是說(shuō)得多,做得少,與鋰動(dòng)力電池的突飛猛進(jìn)相比,氫燃料電池的發(fā)展還在起步階段,去年僅為國(guó)內(nèi)全部新能源車千分之一的1619輛氫燃料電池汽車的產(chǎn)量就是明證。究其原因,楊濤認(rèn)為,一是在氫燃料電池領(lǐng)域,關(guān)鍵技術(shù)和核心零部件目前大多是跨國(guó)企業(yè)占據(jù),氫燃料電池發(fā)動(dòng)機(jī)核心零部件的電堆及催化劑、膜、氣體擴(kuò)散層等,幾乎處于外資技術(shù)壟斷局面,我們很難有新的突破,可以說(shuō)我國(guó)的氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)只是打通了技術(shù)鏈,但產(chǎn)業(yè)鏈基本未形成,核心產(chǎn)品多依賴國(guó)外;二是氫原料的制備問(wèn)題,目前制氫主要有水電解制氫和石化、煤氣制氫三個(gè)路徑,其中水電解制氫用電成本高,是最不經(jīng)濟(jì)、成本最高的路徑,而煤氣、天然氣重整制氫因損耗大量資源,致使此路徑不可持續(xù)。另外該路徑還不能解決能源和環(huán)境的根本矛盾,制氫過(guò)程中碳排放量高,對(duì)環(huán)境不友好;三是盡管國(guó)內(nèi)可以通過(guò)以上三個(gè)路徑生產(chǎn)氫氣化燃料,但氫燃料汽車推廣仍面臨技術(shù)、成本以及商業(yè)模式瓶頸及運(yùn)輸存儲(chǔ)的安全風(fēng)險(xiǎn)。還需要說(shuō)明的是,氫燃料電池盡管有其駕駛里程長(zhǎng)、充氣時(shí)間短的優(yōu)勢(shì)存在,但面對(duì)中國(guó)復(fù)雜的路況和駕駛水平各異,十分活躍的氫氣體的控制恐怕要比鋰電要困難得多。此外日韓以及歐美多個(gè)國(guó)家研究至今都仍未付諸大規(guī)模實(shí)施,我們?nèi)糍Q(mào)然先行風(fēng)險(xiǎn)很大。
楊濤分析稱,面對(duì)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)鋪開且成熟的鋰動(dòng)電池市場(chǎng),氫燃料電池市場(chǎng)要想分一杯羹,或者說(shuō)替代鋰電,成為新能源汽車的動(dòng)力之源,需要很長(zhǎng)的路要走,既要突破外國(guó)專利的“圍剿”和壓制,其制造出的汽車價(jià)位更要比使用油氣經(jīng)濟(jì),這樣才會(huì)使氫能源汽車進(jìn)入尋常百姓家中。更何況鋰動(dòng)力電池技術(shù)更新正在加速,駕駛里程和充電容量正在進(jìn)一步加大,如高鎳三元鋰電材料已經(jīng)可以讓電動(dòng)車?yán)m(xù)航里程增加到500公里以上,特斯拉高配版甚至到了700公里,這也說(shuō)明鋰動(dòng)新能源的技術(shù)進(jìn)步也很快。
因此,按照專家的觀點(diǎn),筆者認(rèn)為,未來(lái)的新能源汽車的動(dòng)力之源,不是誰(shuí)替代誰(shuí)的你死我活的絕對(duì)的替代,可能是一個(gè)兩強(qiáng)相存、齊頭并進(jìn)的雙輪前進(jìn)的時(shí)代。無(wú)論鋰電或者氫燃料電池,兩者在制造和使用過(guò)程中既有優(yōu)勢(shì)又各有缺陷,偏向一方而損毀一方都不是正確的、科學(xué)的態(tài)度。一旦鋰動(dòng)電池與氫燃料電池結(jié)合,在不同的行業(yè)使用不同類型的新能源電池,可以使國(guó)內(nèi)的新能源汽車布局更加合理完善,鋰動(dòng)及氫燃料汽車的發(fā)展才會(huì)又穩(wěn)又快。
















