“目前國內(nèi)電解液廠家在功能、應(yīng)用等方面都已經(jīng)擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，但物質(zhì)類的尤其是添加劑VC（Vinylene carbonate，碳酸亞乙烯酯）方面的專利一直是最大的制約因素，而這種距離在短期內(nèi)是無法跨越的。”廣州天賜高新材料股份有限公司（以下簡稱“廣州天賜”）電池材料事業(yè)部技術(shù)支持中心總監(jiān)李永坤記者采訪時無奈道，“這種現(xiàn)狀也在倒逼國內(nèi)電解液企業(yè)盡早研發(fā)出新的替代品。”

　　廣州天賜是國產(chǎn)電解液的領(lǐng)軍企業(yè)，同時也是國內(nèi)最早開始生產(chǎn)鋰離子電池電解液的廠家之一。

　　在專利方面，李永坤表示廣州天賜在鋰鹽、溶劑及添加劑方面均已開始布局，進行了凝膠聚合物安全型電解液、高安全長壽命動力電池電解液和超級電容器用安全型電解液的研發(fā)工作。

　　布局落后

　　電解液是鋰電池四大關(guān)鍵材料之一，被稱為鋰電池的“血液”。由電解質(zhì)鋰鹽、高純度的有機溶劑和必要的添加劑等原料組成，占鋰電池成本的5～10%，對電池的比容量、工作溫度范圍、循環(huán)效率和安全性能等起著至關(guān)重要的作用。

　　“從專利的范圍來講，實際上國內(nèi)電解液專利涉及的面也是非常寬泛的。”李永坤總結(jié)道，“主要分為三大塊，功能、應(yīng)用以及物質(zhì)，其中國內(nèi)的專利以功能和應(yīng)用的居多，物質(zhì)的也有一些，不過總體而言有保護效力的不多。”

　　記者通過檢索發(fā)現(xiàn)，國家專利局網(wǎng)站上含“電解液”關(guān)鍵字的專利共計2130條，其中包括發(fā)明專利1876條，實用新型專利245條，外觀設(shè)計專利9條。

　　李永坤指出，目前國內(nèi)大多數(shù)電解液專利是在組分的比例或者是應(yīng)用概念上做文章。“有一類是關(guān)于組分的，就是他的專利里面的物質(zhì)和結(jié)構(gòu)都是別的專利或論文里的，只是通過比例的調(diào)整結(jié)合在電池方面的應(yīng)用來形成一個新的專利，這種大部分都是電池廠在申請，國內(nèi)多以模仿為主；還有一類是應(yīng)用類的，比如應(yīng)用在不同的正極材料、包裝上，這一類有點走概念，‘換湯不換藥’。”

　　對此，東莞市杉杉電池有限公司副總經(jīng)理兼總工程師丁祥歡亦坦言，“目前國內(nèi)一些研究所、企業(yè)也有研發(fā)一些創(chuàng)新的東西，但大部分創(chuàng)新來自國外。”

　　“國內(nèi)的模仿能力很強，一般國外有的物質(zhì)國內(nèi)很快就有了。”李永坤直言，“國外在物質(zhì)方面的研究領(lǐng)先于國內(nèi)，在這方面（國內(nèi)）短時間內(nèi)是無法跨越的。”

　　對于國內(nèi)的電解液企業(yè)而言，更為殘酷的現(xiàn)實是國外不僅在技術(shù)上領(lǐng)先于國內(nèi)，而且在專利的布局規(guī)劃上也遠高于我們。

　　“在專利這塊沒辦法，基本上都被他們（國外）布局完了。”東莞市凱欣電池材料有限公司總經(jīng)理仰永軍對此也頗感無奈。

　　“國外在專利方面至少比我們領(lǐng)先3～5年。”通過檢索，丁祥歡發(fā)現(xiàn)國外不僅在本土進行了專利布局，而且不少企業(yè)巨頭在中國也已做了大量工作。他搜索到本田、豐田等車企在中國一批幾十個上百個的提交專利申請，細致到電池怎么排列組合、散熱運用何種介質(zhì)等等。

　　在此背景下，“專利突破”成為國內(nèi)電解液企業(yè)共同面臨的課題，而這條破局之路遠比想象中的艱辛。