而銀隆新能源也一度在資本市場(chǎng)上受到“眾星捧月”般的禮遇，北巴傳媒、眾業(yè)達(dá)曾入股，格力電器更是想全資收購(gòu)，在董明珠個(gè)人投資的同時(shí)，還順便“拉來了”萬達(dá)等一同入股。

 

“2015年、2016年初那會(huì)，動(dòng)力電池風(fēng)口剛剛來，但凡是動(dòng)力電池企業(yè)，在行業(yè)稍微有點(diǎn)知名度，基本都會(huì)成為機(jī)構(gòu)的座上賓，當(dāng)時(shí)行業(yè)技術(shù)路線未有明顯分明，因此，眾業(yè)達(dá)等企業(yè)入股并不稀奇，到2016年末董明珠入股那會(huì)兒，其實(shí)行業(yè)技術(shù)路線基本上是磷酸鐵鋰和三元‘平分’的格局，那時(shí)銀隆堅(jiān)持的鈦酸鋰技術(shù)路線已經(jīng)算是非主流了。”上述資深分析人士向記者表示。

 

銀隆新能源的官網(wǎng)顯示，2010年9月20日，公司與美國(guó)奧鈦納米技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奧鈦”）簽訂收購(gòu)協(xié)議，2011年7月22日戰(zhàn)略控股奧鈦。之后，銀隆新能源借助奧鈦開始在國(guó)內(nèi)大力發(fā)展鈦酸鋰電池。

 

不可忽視的是，銀隆新能源主營(yíng)的鈦酸鋰電池一方面具有安全快充、耐寬溫和循環(huán)壽命長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)，但是另一方面，能量密度低和成本高也是非常明顯的缺點(diǎn)。魏銀倉(cāng)也曾在公共場(chǎng)合提到，當(dāng)年收購(gòu)?qiáng)W鈦時(shí)，鈦酸鋰成本是目前電池成本的12倍。與比亞迪相比，成本要高50%~60%，接下來隨著產(chǎn)能的擴(kuò)大，這個(gè)差距會(huì)進(jìn)一步縮小。

 

真鋰研究首席分析師墨柯對(duì)此表示，鈦酸鋰電池其實(shí)是小眾市場(chǎng)，并不能消化大規(guī)模的產(chǎn)品生產(chǎn)，也不能支撐企業(yè)業(yè)績(jī)持續(xù)保持高增長(zhǎng)。

 

但也有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示，某種技術(shù)是否適合于某一領(lǐng)域的應(yīng)用，并不單單是一兩個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)指標(biāo)所決定的，更多要看其實(shí)際應(yīng)用效果和客戶的認(rèn)可程度，鋰電池行業(yè)正處于百家爭(zhēng)鳴的現(xiàn)狀，并且具有朝陽的發(fā)展姿態(tài)，社會(huì)應(yīng)該給予更多的支持與寬容，塑造良好的行業(yè)環(huán)境。

 

不過，今年以來，動(dòng)力電池行業(yè)正步入結(jié)構(gòu)調(diào)整期，電池企業(yè)不得不面對(duì)生產(chǎn)、營(yíng)銷模式的調(diào)整，甚至是遭遇分化洗牌。根據(jù)真鋰研究的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年前三季，包括寧德時(shí)代、比亞迪等前5強(qiáng)企業(yè)合計(jì)市場(chǎng)份額高達(dá)78.3%。而銀隆新能源排在第18名，裝機(jī)量為171.1MWh，市場(chǎng)份額僅0.6%，這一數(shù)據(jù)對(duì)比去年同期已出現(xiàn)明顯下滑，2017年前三季，銀隆新能源還排在第14位，裝機(jī)量181.5MWh，市場(chǎng)份額為1.23%。