流出的《草案》對(duì)四輪低速電動(dòng)車(chē)所用的動(dòng)力電池做出了明確的規(guī)范：一方面，要求所用動(dòng)力電池在使用壽命、使用安全上均要達(dá)到國(guó)家高速電動(dòng)汽車(chē)標(biāo)準(zhǔn)，且單體電池容量不低于70Wh／kg；另一方面，《草案》明確提到，四輪低速電動(dòng)車(chē)的動(dòng)力電池應(yīng)使用鋰電池，且需配置配套電池包和電池管理系統(tǒng)。

 

《草案》的信號(hào)可謂是十分明確，目前四輪低速電動(dòng)車(chē)使用的鉛酸電池將會(huì)徹底被鋰電池取代。

 

兩種聲音，各執(zhí)一詞

 

對(duì)于《草案》的規(guī)定，在業(yè)內(nèi)也是引起了熱議，兩大陣營(yíng)各執(zhí)一詞。

 

支持者陣營(yíng)表示，①《草案》對(duì)于低速電動(dòng)車(chē)動(dòng)力電池產(chǎn)品的使用起到了很好的規(guī)范作用，有利于低速電動(dòng)車(chē)亂象的整治；②更重要的是，鋰電池能量密度更高、循環(huán)壽命更多，而鉛酸電池不僅體積大、重量大，而且循環(huán)壽命也較短，摒棄鉛酸電池，換用鋰電池，乃大勢(shì)所趨；③鉛酸電池的生產(chǎn)和回收會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重影響。盡管目前有部分鉛酸電池企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)廢舊電池有效的回收和利用，但是據(jù)了解，四輪低速電動(dòng)車(chē)國(guó)標(biāo)起草組明確否定允許使用鉛酸電池，不僅現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)鉛酸電池回收管理參差不齊，土地鉛污染、兒童血鉛超標(biāo)現(xiàn)象很?chē)?yán)重，而且個(gè)別企業(yè)回收利用較好只是少數(shù)個(gè)案，因而只能根據(jù)全國(guó)狀況作出統(tǒng)一規(guī)定。

 

反對(duì)者陣營(yíng)表示，①鉛酸電池的成本僅為鋰電池的四分之一。以電池為例，假設(shè)每車(chē)電池容量為10kWh，那鉛酸電池價(jià)格為5800元，鋰電池價(jià)格則為22000元，可見(jiàn)低速電動(dòng)車(chē)更換電池類(lèi)型后，單車(chē)價(jià)格將大幅提高，而最終成本還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，由消費(fèi)者來(lái)買(mǎi)單；②部分業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑利益集團(tuán)借《草案》的規(guī)范化扼殺鉛酸電池企業(yè)的生存。

 

據(jù)媒體消息，低速電動(dòng)車(chē)國(guó)標(biāo)起草組組長(zhǎng)、中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)董揚(yáng)透露，《草案》的內(nèi)容是真實(shí)的，正式的《四輪低速電動(dòng)車(chē)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（征求意見(jiàn)稿）》很快就會(huì)出臺(tái)。

 

此外，中國(guó)汽車(chē)工程學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)付于武透露，近日工信部再次組織召開(kāi)了低速電動(dòng)車(chē)定標(biāo)座談會(huì)，更為深入地討論了低速電動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)制定的相關(guān)問(wèn)題。

 

由此可見(jiàn)，低速電動(dòng)車(chē)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定出臺(tái)已成定局，一旦國(guó)標(biāo)出臺(tái)，一方面意味著低速電動(dòng)車(chē)的合法地位得到了國(guó)家的承認(rèn)；另一方面，鋰電池取代鉛酸電池想必是勢(shì)在必行，屆時(shí)鉛酸電池企業(yè)將面臨淘汰的境地，鋰電池企業(yè)將迎來(lái)更為廣闊的市場(chǎng)。